為什麼三星要把台灣當目標？

為什麼三星要狙擊台灣？


首先，韓國的產業和台灣的產業，幾乎重疊。

韓國和台灣是競爭對手，
出售的物品類似，消費者也是一樣。

韓國和台灣同樣都是以出口電子產品為經濟命脈。






第二，
韓國的糧食自給率四成，台灣的糧食自給率三成，
韓國的進口小麥、大豆，幾乎全部，台灣也是！



世界上，糧食自給率這麼低的國家，不外乎靠出口產業賺錢，國內貧窮動盪不安。

輕者如菲律賓，印尼（靠砍熱帶雨林的木材、橡膠和油棕梠、賣石油），
嚴重者如海地(樹木砍伐殆盡，依靠T-shrit出口微薄收入)，吃泥餅過活。

自給率低到這麼可憐，卻有高度發展的國家，除了城市國家如新加坡，
就只有三個：

日本、韓國、台灣。


為什麼這三個國家有錢養活自己、還可以有高度發展？

因為它們賣出高價值的產品，讓歐美等先進國家願意花錢，創造外匯收入。

日本的某些電子零組件，不可或缺，技術也很難被學習，所以到現在還有優勢。

韓國和台灣都從代工起家，
產業結構除了韓國的汽車業、造船和家電產業發達，

其它像科技業、鋼鐵業、工業零組件、石化產業、內需的房地產，
全部都和台灣非常類似。
(韓國石化加工產業規模很大。)
http://big5.askci.com/news/201301/31/311063358711.shtml





或許根本就是難兄難弟，
韓國比台灣大三倍，但雨量比台灣少、冬天溫度低，稻米不能三獲，
所以自然資源的條件和台灣一樣惡劣。

所以韓國和台灣一樣，
沒有美國、歐洲(歐洲不像美國沉迷新科技)，等第一世界的國家，外加最近的中國，經濟就不行了。





第三：台灣這麼小，佔不了太多的市場，為什麼韓國想要趕盡殺絕？

其中一個重要原因：
韓國和台灣偉大的買家父母：美國、歐洲和中國，經濟疲軟。

美國自己手頭上的錢都不多了，什麼意思？

有錢買智慧型手機的人越來越少了。

美國貧富差距嚴重，經濟前景黯淡。
油價飆漲，偏偏美國的都市計畫，完全是為了汽車設計的，
沒有車，除了有捷運的城市，美國的老百姓的生活費用、物價就會全面拉抬。

歐洲也是，
這些先進國家還要負擔老年人口，手上資金吃緊，很難再買智慧型手機了。

其實從台灣這幾年的狀況，不聽中央社的經濟數字和媒體新聞，
自己用雙眼觀察社會脈動：

低薪化，沒有多餘的閒錢，手機數據費用高昂，
除非手機壞了，不然能買智慧型手機的人，這兩年規格快速提升的時候，應該都已經買了。

不是每個人都會買S3和iphone，
或者說：就算真的買下去，有好一陣子，其它開銷都得在壓下來了。

想想這麼多老百姓有：教育費用、房貸、就學貸款.........
其實有錢人不多的，不管是台灣還是南韓都一樣的。

更明顯的一點：智慧型手機的創意有了瓶頸，
最明顯的徵兆是：三星和蘋果開始在智慧型手錶上作噱頭。



如果還沒有明白上面在講什麼，就用一句話說明好了：

韓國已經在盡全力搜刮第一世界的閒錢，而且這些閒錢越來越少了。
不夠分給apple、sony、htc了。



萬一沒能從想玩手機的人身上掏出一點錢，韓國會出什麼事？

不至於太恐怖，反正國內也是民怨沸騰，外加財團壟斷，讓不滿的情緒更嚴重。
買糧食的錢更少，糧價上升，物價上漲。


這種依賴外國賞賜的情境，就和台灣一模一樣！

交易從來不是平等的，看起來日本、韓國和台灣高度發展，
實際上也不過是製造出來的產品滿足別人的需求，別人才願意花錢賞賜，
這三個國家才能用這些錢購買糧食。

否則，輕者像菲律賓和印尼，但好歹它們還有豐富的自然資源。
嚴重，像前面第一段講的，吃泥餅。







第四：只把智慧型手機產業搶過來，怎麼能賺夠錢養活韓國五千張嘴？


要壟斷。

智慧型手機不是玩具，
它也可以娛樂，但是它也有很多實用的用途，能做的應用實在太多了。

只要壟斷，第一世界不得不買高科技產品，那韓國就一定能賺得到外國人的錢。

而智慧型手機，當然不只製作手機，
而是整個龐大、複雜、延深層面廣大的一整個產業。

從晶圓、電子零件等等，甚至軟體也一起包辦。

穩住整個產業財源，守住製造高科技產品能力，就不怕沒飯吃。




而且只靠高科技產業還不夠，
我最好有龐大的石化加工產業，讓中國和周邊國家要依賴我。

我最好製作家電，生產汽車，不管是什麼都無所謂，
反正要佔到一個市場，盡量爭取到所有可能賺錢的機會。


要快速、兇狠、精準到魔鬼的程度，
來保住這個糧食自給率可憐、靠外國吃飯，強敵環伺這麼脆弱的地方。

這是戰爭，不是企業競爭。


以台灣的能力，早年應該有機會發展的比韓國還要好。

而台灣人比韓國更沒本錢，
糧食自給率三成(韓國和日本努力在近年努到恢復到四成)。

台灣比海地還要小的島嶼擠了兩千三百萬人，
其中多雨的北部幾乎給建築用地占滿，
南部農業縣整套產業凋零，技術和人才全都斷了。

沒有賺到外匯，不必等中國統一，先是一場內戰之後，
只能吃泥餅和械鬥了。
如果想回到狩獵時代的原始生活？
很抱歉，也沒有豐富的野生動物了。









第五：韓國和台灣的問題？


韓國比台灣更愛破壞環境，建造的高樓大廈遠比台灣還多。

韓國的石油九成靠進口，
首爾的都市計畫居然是馬路極大、呆版的大公寓隔離人和人的關係，
可見韓國比台灣更依賴汽車了。

韓國想要玩汽車業、鋼鐵業、造船業，各個高耗水、高耗能。

但是不管內需還是外銷，在未來(快了)石油短缺的情況，會不會玩火自焚？

韓國的財團比台灣還強勢，累積不少民怨。
整個社會是不是靠韓國文化莫名其妙的凝聚力，才能維持的下去？


氣候變遷，北韓要昰饑荒，政權有變，
南韓會不會比台灣更脆弱？

韓國整個文化好大喜功、熱衷發展，
流行文化空洞而缺乏品味，會不會是韓國嚴重的致命傷？
(只要想到韓國有一大群人，為了製作韓劇，用了這麼多的人力，總是不禁暗自竊笑。
　但想到韓劇的觀眾有不少是台灣和中國人，唉呀！錢又往韓國流動了。)


台灣和韓國誰輸誰贏，很難說。

但哪有國家在比輸贏的？

到頭來還不是為了讓自己的國家安居樂業，好歹討口飯吃？

最大的可能是：
這兩個國家最後都不得善終，完完全全靠第一世界、中國、產油國家，賞口飯吃，
這是鐵一般的事實。


這也是為什麼韓國會這麼瘋狂，這麼急迫卻冷靜的想把台灣鬥下去。
台灣，檔住韓國的飯糧了。

以台灣為目標，不是韓國和台灣有深仇大恨，
但也是韓國和台灣的財路撞在一起，又不夠容納兩個國家。





未來國際局勢變化多端，
我認為最好不要太沉迷在科技業、和韓國拼個輸贏、股票和房地產之類的話題。

那太意氣用事了。

最好認認真真的看清：石油不足、糧食缺乏、國際政治的現實，
還有：社會的發展，台灣到底想要的是什麼。


不然，以後不管比韓國厲害還是輸了韓國，
台灣比現在更加倒退，那這個比較也沒有什麼意義了。


想贏韓國之前，
先了解未來的世界會有什麼新需求。


石油短缺，運輸成本增加，

一想到台灣的裕隆這麼小，韓國的現代汽車這麼龐大，
我就想：太好了，以後韓國會有非常大的麻煩了。

又看見韓國的鋼鐵業這麼發達，卻不產煤，亞洲的鐵礦主要再中國和澳洲，
直接在中國煉鋼不就行了？

韓國麻煩大了。(雖然台灣也有中鋼)





攘外安內，
至少整天在意雞毛蒜皮、轉移注意力的媒體、血汗工廠，遠比韓國的禍害更嚴重。