• 2

三大「破產設計」勞保注定失敗

三大「破產設計」勞保注定失敗

破產設計一:比歐洲優渥的給付計算標準

勞保年金的給付,採「最高60個月」的月投保薪資平均計算,等於只要一生中,有5年是用最高投保薪資4萬3900元投保,退休時,就能用最高薪資來計算年金給付。

這種給付標準,不僅比歐洲的「終身平均投保薪資」還要優渥,甚至超越希臘的「最後五年平均薪資」。有人利用這種制度黑洞A勞保,刻意調高其中幾年的投保薪資,來取得較高老年給付的水平。

破產設計二:只比希臘差一點的給付條件
台灣勞保年金的所得替代率高達46.5%,若再加上勞工退休金,所得替代率合計超過70%,福利之好,幾乎是全球第一名。

相較之下,號稱「富國俱樂部」的經濟合作暨發展組織(OECD)國家平均所得替代率58%;日本34%、德國40%、法國51%、韓國67%,唯一比台灣好的, 只有希臘的93%。

除非勞保基金的投資報酬率異常的高,才有可能應付這麼高的所得替代率。

破產設計三:活到老、領到老的請領制度
隨著人口老化和少子化趨勢,這意味著,未來投保人數將下降,繳交保費也減少,與此同時,人類平均壽命延長,領退休金的人數大幅成長,加上越來越多人選擇按月領勞保年金至過世為止。在雙重夾殺之下,6年後,領年金的人就會多過繳保費的人,當存錢的人變少,提款的人變多,勞保基金最後將變成空殼。







全文轉貼自



光是第一個設計
老早就常常聽到家中很多長輩會去鑽這個漏洞去提高



2012-10-17 17:52 發佈
文章關鍵字 勞保 破產設計
勞保部份 只要上限不調高 漏洞粉快就被通膨補起來 要破產難啊
勞退那塊 6%提撥 想要如政府設計 每年薪資 N%成長 投資報酬 N% 是不太可能的

公家退休那塊 沒上限保護
又綁在職薪資 等於每次加薪就調高上限
才是最佳設計

公保那塊 84年以前年資 可拿去存 18% 不無小補
完全沒84年年資的公家的 保障就有限了
講的好像大家退休金領很多的樣子..有領到的生活會過得很爽的樣子
一般人實際領到的有多少打一下吧~~~~~
看替代率百分比盲點很大~~~就跟政府公布的貧均薪資.一樣....

就算百分比比全世界都高....拿實際金額去比.就真是笑死人了
政府粉聰明
老早就把 55年次以後 想月退 65歲再說
等65歲後
43900上限 搞不好 如目前 25000元

目前台灣平均壽命 男性平均壽命為75.96歲,女性平均壽命為82.63歲
男性 約領 10年 就到天國享樂

勞動的勞工 可能挨不到平均壽命為75.96歲
你如果認真看勞保局的研究報告,資料來源如下,你就會跟我想的一樣,可不可以 不繳

來源:勞保局
http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=LzhYBGgzkNA%3d
勞工保險普通事故保險費率精算及財務評估

其中有段話,看了你就會知道 永遠沒未來
"就精算負債而言, 1 0 0 / 1 2 / 3 1 勞保精算負債為7.3 兆, 已提撥基金比率僅6 . 0%, 未提撥精算負債佔年度涵蓋薪資總額之比率為2 0 8%。另就勞保現金流量而言, 民國1 0 7 年預期將首次出
現當期保費收入不足以支付各項給付之現象, 之後保費收入與各項給付支出缺口呈現逐年增加現象, 基金資產累積餘額預期於民國116 年出現虧損, 50年後基金資產累積虧損達33.73 兆元"

反正,不管這報告 其中有多大的誤差值與假設,現實就是,目前已經負債,且,收支 嚴重不平衡,如果再加入 因政策要求,讓政府老是 主導 來護盤, 投資效益 更是沒啥好談!

近五年得投資績效
資料來源:勞保局
96年度(96.1.1~96.12.31) 24,175,937,474 5.78% 427,039,748,305
97年度(97.1.1~97.12.31) -54,850,562,601 -16.53% 214,447,226,617
98年度(98.1.1~98.12.31) 43,263,333,084 18.21% 296,607,797,498
99年度(99.1.1~99.12.31) 13,021,611,407 3.96% 376,717,475,852
100年度(100.1.1~100.12.31)-12,447,814,337 -2.97% 451,985,984,518

現金流量預估:
資料來源:勞保局
於投資報酬率3%、投保薪資調整率1.5%及資金成本3%之基礎下, 勞保基金現金流量如下: (單位=百萬元)
預估
101 期初結餘434,847 保費收入251,545 投資收益期末基金結餘&資金成本14,347 各項給付支出164,774 期末基金結餘535,965
114 期初結餘51,819 保費收入298,661 投資收益期末基金結餘&資金成本-2,241 各項給付支出551,723 期末基金結餘-203,484

看出來問題了嗎?
收支 根本無法平衡,保費收入沒啥增加,但是各項給付大增,且完全無法有現金 來玩投資了,這還是預估投資部份有賺錢的情況,況且,投資還有大賠的記錄,這些只是 現金流量,那負債的部分,根本 都還沒談本金利息如何搞定!(現在已經負債為7.3 兆)

如果依金管會的保險法來看,可能這產品早就出事了!

iitsunny Chen wrote:
如果依金管會的保險法來看,可能這產品早就出事了!...(恕刪)

政府也沒讓 國華人壽的保戶 拿不到coco
勞保我覺得原本開怎麼領就怎麼領......越改只會越糟糕(不要又想控制並利用與論來亂改)

搞的老一輩的人無法退休~~或者退休後,錢不夠用

改越多只會讓這一代的年輕人更苦罷了...因為這一代的年輕人薪水光養活自己就夠苦了

(好好一個勞保搞得跟龐氏騙局一樣)

這一切一切的問題根源...不就是薪資停滯負成長所帶來的後遺症罷了

搞好就業環境比較重要啦....

個人覺得繳保費或油電雙漲都沒問題…
重點是國營單位的腐敗,黑箱作業及盈虧都有分紅福利等不籍備載(我承認我有錯字)的陋習有沒改善…
問題是當要蓋工廠時,跳出來反對的卻是失業的青年....
當要建基地台,馬上說電磁波對人有害,結果蓋不成,又整天問為什麼3G上網這麼慢??


enter705411 wrote:
勞保我覺得原本開怎麼...(恕刪)

可達瓜瓜 wrote:
政府也沒讓 國華人壽...(恕刪)


您可能要先搞清楚 勞保 與 保險 相關法規,才能 了解 國華這CASE有何不同
例如:保單價值準備金等等議題
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?