• 23

你贊成取消全民健保嗎?

看了大多數反對廢除健保的意見
大致上是:

1. 健保一定要存在才能照顧到弱勢者
>> 用健保照顧弱勢者的代價,就是要一併照顧不需要被照顧、以及一群從中謀利的人
如果能設計針對性的社福救濟制度,即便是另外加稅,都會比目前坑坑疤疤的健保強

2. 期待政府有能力改革健保弊端,以改革取代廢除
>> 希望如此

3. 一定是年輕不常看病才會贊成取消健保,不要身在福中不知幅,老了你就後悔
>> 這就是問題所在,台灣人口老化速度世界第一
幾年後健保的財務缺口勢必惡化到無法想像
現在就把健保砍掉重練,設法規劃出替代性的社福/醫療補助制度 (沒錯,這也是一項大工程)
針對重大傷病、慢性病等重點疾病,排富補助真正需要補助的人
或許會比期待健保改革更實際一些 (個人認為在目前弊病叢生的體制下,健保很難救的起來)

-------------------------------------------------------------

關鍵在於政府是否真有能力和意願解決醫療浪費與弊端
現在每年的健保支出都以 5% 成長
已經變成一個永遠填不滿的龐大錢坑
這樣下去,補充保費是永遠課不夠的

既然解決不了弊端與浪費,那就認輸回歸常軌
把重點放在改革目前的稅制與社會福利與救濟制度

就像核四,早該認賠
拖越久賠越多,現在只是不想承認而已
2012-10-05 7:27 發佈
文章關鍵字 全民健保
如果社福買單我覺得不錯
但這樣勢必裁撤健保局
馬上一群人上街頭哭訴
在民間一家企業虧損還能
領到年終+績效4.6個月嗎
我贊成取消全民健保,連租金也要抽2%,簡直是無限上綱,什麼都有抽,實在太扯了!!!
健保還讓你吃不到好的藥

家父為醫師 因為給付金額限制

有些病較有效的藥 都不能開

人為的黑洞和浪費貪汙 還有養一堆健保局肥貓

其實根本廢除好了

對窮人和特定病給於補助就好了
關鍵在於政府永遠沒有能力和意願解決醫療浪費與弊端
現在每年的健保支出都以 5% 成長
這樣下去,補充保費是永遠課不完的

既然解決不了弊端與浪費,那就認輸回歸常軌
把重點放在改革目前的稅制與社會福利與救濟制度

就像核四,早該認賠
拖越久賠越多,現在只是不想承認而已
洗腎好像佔健保支出的一大塊
據報導2009年洗腎支出人口達6萬多人,支付逾300億元
為什麼我們的國民那麼多人要洗腎
從根源之處去解決不知道會不會比較好

至於取消健保我覺得保險這種東西
通常是有急難需要大筆醫療費的時候還是需要它
而且僱主還幫你負擔一部分
對一般人來說還是很划算
我比較贊成保大不保小的方式
二代健保之前
台灣人吃大陸藥,生產工廠到底是製藥廠還是只是化學工廠?
大陸人吃台灣藥,大陸藥品法規相當嚴格當地藥廠要合格都非常不易,大多是台灣高品質藥廠合格
早該回歸商業機制, 政府要做的是幫民眾做功課, 並規範保險公司的幾款基本保單, 告訴民眾根據需求去保甚麼樣的醫療險, 而不是讓保險公司在那邊胡言亂語, 民眾不知所措, 花錢建立的健保體制效益太差了
雖然健保有很多問題,但是很多有慢性病的家庭,如果沒有健保撐著,
恐怕都治不了病了。

怎麼杜絕醫療浪費比較重要,像是整天往醫院跑的,拿了藥又不吃的,就該增加保費。
或強制管束之類的。

xallen wrote:
怎麼杜絕醫療浪費比較重要,像是整天往醫院跑的,拿了藥又不吃的,就該增加保費。


我覺得增加保費~也不會珍惜~

反而會因為增加保費,而導致更常上醫院,想把它賺回來~

其實不用課什麼補充保費~

逐步提高部分負擔比重,甚至健保藥品也要部分負擔

讓每次真正有就醫時的成本提高

自然就會減少浪費~
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?