強迫儲蓄-定存vs儲蓄險

Arthur0922

Arthur0922
個人積分：26分
文章編號：37780390

26分

樓主

2012-08-14 22:22

小弟想為了10個月的小孩開始存教育基金了
想了又想儲蓄險有一種強迫儲蓄的感覺
但就要損失一部份的利息去買保險，利率就較不如純定存了
但如果定零存整付的定存又怕意志不堅花掉
請問各位在這方面都怎麼規劃呢?

2012-08-14 22:22 發佈

文章關鍵字儲蓄定存vs儲蓄險

喜歡自然片

喜歡自然片
個人積分：0分
文章編號：37780536

0分

2樓

2012-08-14 22:28

你打算幾年以後使用教育基金 ?

你可以買增值複利滾存型的類型

九十年代的憂傷

九十年代的憂傷
個人積分：26分
文章編號：37780877

26分

3樓

2012-08-14 22:43

喜歡自然片 wrote:
你打算幾年以後 ...(恕刪)

建議複利增值的，像是存六年的，六年之後開始複利計算

存到小孩子要唸大學或出國的時候，就己經累積一筆不少的資金可以運用了。

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：37780966

397分

4樓

2012-08-14 22:48

Arthur0922 wrote:
小弟想為了10個月的...(恕刪)

沒有節稅考量的，去銀行辦零存整付吧!!!
別把錢送保險公司炒地皮，有急用還要付利息給它...........

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

orion9981

orion9981
個人積分：822分
文章編號：37781707

822分

5樓

2012-08-14 23:14

Arthur0922 wrote:
小弟想為了10個月的...(恕刪)

不才小女快滿一歲～

我都幫她存股票....

她現在有兩張花店了.....

"Happiness only real when shared."

熾心撒旦

熾心撒旦
個人積分：0分
文章編號：37783031

0分

6樓

2012-08-15 0:02

建議定存+股票

6年期的增額險要滿6年才會利率大於目前定存利率
未滿6年前複利報酬IRR不到1%,甚至無法保本

6年期的增額險至少要10年以上才能與目前定存利率一樣放10年打平...

若是10以上才會用到再來考慮6年期的增額險...

至於10年期以上增額險...完全不建議!!

mcintyre

mcintyre
個人積分：25分
文章編號：37784489

25分

7樓

2012-08-15 1:22

樓上講的贊同~~部分補充
http://mcintyre.pixnet.net/blog/post/45276067

eatpot

eatpot
個人積分：884分
文章編號：37787303

884分

8樓

2012-08-15 9:19

你可以用零存整付+儲蓄險
1.銀行定期扣款，落實先存錢再花錢的觀念
2.兩邊賺利率，且定存利率比活存高，且若利率有提高也不易吃虧
3.完整發揮儲蓄險藏錢功能、IRR值比銀行高的功能

如這邊介紹：http://savings.pixnet.net/blog/post/25462717

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：37787430

93分

9樓

2012-08-15 9:27

如果重點是"強迫", 那儲蓄險比較適合, 因為提早解約會不划算, 這可讓樓主死心踏地的一直存到期滿, 定存最大的風險來自人性的慾望, 因為人一有錢又看到喜歡的商品, 加上一時沖昏頭, 很容易就拿去拼經濟了

rocket168cn

rocket168cn
個人積分：2350分
文章編號：37793559

2350分

10樓

2012-08-15 13:45

定期定額買台灣五十

或

Reits

相對比較ok