買房變房奴的上班族以現在的高房價.低所得可能讓很多的上班族揹房貸20年.30年.40年還完房貸.人老了.房子也老了然後房子再抵押給銀行拿錢養老這樣的循環結果....跟理財租房相比以人生規畫跟理財規劃...的角度來看不知各位大大..有何見解??
無名ID wrote:那就真的要檢討那些年到底把錢都花到那去了 當然是拿去跟別人一起追女孩嘍話說,買房租房真的是個人價值選擇的問題,無所謂對錯。有人能接受獨身到老,有人完全不能接受,只能說,擇你所愛,愛你所選,就是這樣嘍。
說真的,大家都是在 "租房" 啦。買房子的,不要真的以為房子是你的。房子還是得付房屋稅 / 地價稅。政府 還是 "大房東"。要是稅付不出來,國家還是可以把房子拍賣掉後再拿稅回來。(等同把你的房子收回再 "租" 給別的可以付得起地價稅 "租金" 的人)
看買房時機點小弟好運 五六年前在新北市買了房現在市值漲了一倍沒賣 都還是紙上富貴親弟弟收入比我高很多但是現在房價他負擔不起了有心買房的年輕人多累積自己資本等待時機點錢在身邊又不會跑即使沒買到房 也存到錢至於一堆哀買不起房但卻又月光過很爽的小屁孩 就繼續混日子吧
看個人把像我沒買房在租房是因為我目前是一個人住小套房6000元就已經很夠用了未來基本上有需求在變更把....因為沒買房所以我也存了幾百萬(錢存股票分息)基本上對目前的我來說"家"就是用來睡覺用的不過睡覺我也不一定會在家....(老家.女友家.網咖.公司.旅館.車等等...)現在可以依工作需要變更租屋處(但買房的換工作就尷尬了...)住太遠變成要花很多油錢與交通費因我很清楚依我目前的能力頂多買個自己也不喜歡的鳥窩或應該說我比較住慣透天在台北買透天中樂透也不一點買的起....而且我自認沒辦法30年來工作都在同一區域(畢竟有機會我就換工作)總之....對目前在奮鬥的我來講租屋會比較有利
davidlin1980 wrote:說真的,大家都是在 "租房" 啦。買房子的,不要真的以為房子是你的。房子還是得付房屋稅 / 地價稅。政府 還是 "大房東"。要是稅付不出來,國家還是可以把房子拍賣掉後再拿稅回來。(等同把你的房子收回再 "租" 給別的可以付得起地價稅 "租金" 的人) 買的起房子的會付不起房屋稅和地價稅?你會不會想太多了啊付不出貸款還比較有可能