假設性有100萬投資股票

假如有一百萬妳會選擇哪一種投資方式

1:等到好價位在買入

等到股市崩盤了,再慢慢的買入,等景氣好大賺一筆(價差跟股息)

有利:財富可翻倍
有弊:1.以目前來看4年才有一次的機會,2004SARE 2008金融海嘯
2.幾乎沒有配息可領



2:定期定額買(殖利率6~7%)

每個月固定買2.3張不管價位,留一些資金等加碼


有利:買越多現金股利越多,領到股利再繼續加碼,複利的魔法
有弊:本金要翻倍時間似乎比較長


個人覺得2種都有道理,也可以2種一起並用

有沒有對這種理財有更好的見解呢?

分享看看
2012-06-21 0:18 發佈
1.有那種機會來買當然最好,但如果平常沒有在買的,其實4000點的時候你就會想等3000再買,你看為什麼股市跌到最後都是以量縮到極致後才會反彈就知道,那時候根本沒啥人再買賣股票了,所以平常的時候我是投入一定的部位每年配股配息,每年還是可領到股息,並不會都沒有,今年買20配2塊,跟明年買18塊是一樣的

2.每月固定買是很不建議的,因為有很多資訊提供你不要這麼做,例如:現在9000點,應該是要賣了,但你還持續買,融資都3000E了應該要賣了,你還持續買,還有很多資訊要觀察,這樣持續的買只是會讓你的單價比別人高,如果真要要固定買,也要設定在例如指數在7000以下會比較適當,指數往下掉再持續買,不過大部分的人都是反過來,指數往下掉的時候就停止買進,反而是指數越漲越高的時候不停的買,捨不得賣

蝦小兵 wrote:
假如有一百萬妳會選擇...(恕刪)


2003-2008->?




























2013 明年 賓果
以上兩種皆不選...

先拿10W出來 80W拿去定存或再籌錢買房先
另10W看想去哪玩想買甚麼 享受先...

如果10W能讓你玩股玩到變20W 我才建議你80W拿出來玩
不然 到後來你發現戶頭剩70W 30W憑空消失 再來感慨甚麼都沒享受到時已經回不去了...





樓下的老王

蝦小兵 wrote:
假如有一百萬妳會選擇...(恕刪)


假設性歐?

那問錯問題了,你應該先問要怎樣才能先有一百萬!
2004SARE 2008金融海嘯

2012証所稅 歐債

四年一次的機會到了
小弟會建議先選第一 衝夠本金倍翻之後 不用考慮什麼配息阿 你100萬賺100萬 你還介意 2年配息10萬嗎?@@

等賺夠本金 就可用第二招 配息法阿 十年一階段 建議不選電子 ..

呵呵 加油了 懶的打太多了..
100萬不是很多 可以先買50萬的定存股票 等配完股利 股價折下來時才買
另外50萬放銀行定存等大盤崩盤時進場 不過崩盤時 你也不知道會崩到多低點?.
所以會愈跌你愈不敢下手 等低點到了 慢慢漲上去時你更不會買 因為最低點已經錯過了 種種矛盾的的情況.
我是 2 吧。

首先,100萬真的很少,要靠 100 萬投資養活自已,不大可能。

還是努力工作賺錢掙錢比較快啦。生活重心還是在工作上的話,就別分太多心思在投資上,穩穩的有股息收就很好了。

工作賺的錢再投資,10年下來也很可觀。(絕對比在家看股市上上下下找買點要好)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?