今天居然傳出政府跟銀行團擔保，茂德具有「繼續經營的價值」，要求銀行團給予金援
不曉得政府單位所謂的「具有經營價值」的認定條件是什麼？.......如果連茂德
這樣虧損連連且拖累金融股打下數百億呆帳的公司都具有經營價值，那台灣大概沒有
不具「經營價值」的公司吧.....
從一些基礎資料來看......ROE 已經掉到-140%，大抵上是賣一賠一的狀態....
公司經營就是要獲利........負的ROE，基本上是對不起股東的.....
從產品毛利率變化數據來看，是有回升沒錯，從 -220% 上升至 - 76%的水準.......
還是不及格的成績單....
光毛利率就已經慘兮兮了....更不用談淨利率的部分...加上管銷費用...
虧損嚴重........
當然細部來看，是折舊攤提的部分吃掉毛利率（折舊佔毛利比率約150%）
不過折舊攤提的控制，一部份是購買設備與技術授權的成本，
一部份是所製造的產品競爭力的部分，一部份是良率控制的好壞
所造成的產品淨毛利的部分......整體都算是企業競爭力的一環...
資本支出型產業，如何打消折舊攤提並控制獲利本是產業的特質
總不能賺錢是企業的能力，虧錢的時候就推給折舊吧！...
從單純的財務數字上，以一個純外部投資人的角度，看不出該公司有投資的價值...
也許政府單位有其他的觀點.......總該給個交代吧......
不然整個上市公司應該都符合繼續經營價值....
那還有經營不善公司會倒閉清算嗎？......
在保護企業的同時也該為其他投資人想想.....讓經營不善的公司持續獲得資金挹注...
倒閉時再用打消呆帳的方式，強迫金融單位買單....吃不下時再成立特定基金
打消不良債權.........這筆資金都是大眾的稅金......
拿來支持有獲利的企業取得更加的經營條件不是更好嗎？...
--------------------------------------------------------------
股魚守則
以PMP的評估邏輯為基準，永遠將風險管理放在第一位思考。
-以財務報表為護體，避開地雷與假帳疑慮的公司
-以數據判讀為準則，排除個人情感的焦慮
我是股魚，在價值選股的股海中與魚友們共同悠游.....
