想問一個很白癡的問題?

et888
個人積分：24分
文章編號：32309967

24分

樓主

2011-11-29 17:39

假如我用100萬在宏達電1000元的時候買了一張，抱到現在，如今我的100萬只剩下不到50萬...

請問一下，我損失的50多萬跑到哪裡去了??

就像常常在大跌的時候，聽到新聞說台股市值又蒸發了幾十億、幾百億..

那到底蒸發到哪裡去了?? 有出不就會有入嗎?? 有人錢不見了，不就應該有人錢變多了?

難道不是這個邏輯.. 還是這根本沒答案..

請幫忙回答這個白癡的問題.. 謝謝

2011-11-29 17:39 發佈

文章關鍵字問題

臭老臉

臭老臉
個人積分：20分
文章編號：32310054

20分

2樓

2011-11-29 17:43

et888 wrote:
假如我用100萬在宏...(恕刪)

跑到我的口袋裡了

(誤

)

hschang

hschang
個人積分：365分
文章編號：32310210

365分

3樓

2011-11-29 17:49

et888 wrote:
假如我用100萬在宏...(恕刪)

被開飛機的載走了
....

keeperv

keeperv
個人積分：2分
文章編號：32310331

2分

4樓

2011-11-29 17:54

et888 wrote:
請問一下，我損失的50多萬跑到哪裡去了??

除了一點點錢跑進政府跟券商的口袋裡
你買這張100萬股票時，你的錢已經進到別人口袋裡
不管股價漲跌別人已經落袋為安
重點在賣出而不是買進

投資邏輯正要應該要相反
如這就像賣房子才算賺錢，買房子不會賺

leebean1103

leebean1103
個人積分：10分
文章編號：32310476

10分

5樓

2011-11-29 18:00

蒸發前的好幾百億只是紙上富貴
蒸發掉的也是紙上的錢
只有少數賣在1000塊的才真的拿到錢
想想如果所有人都想賣掉真的能賣在1000塊的有幾個?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：32310477

1075分

6樓

2011-11-29 18:00

有人錢不見了，不就應該有人錢變多了

不計配現金的部分
對的
看跟誰買就誰賺囉
就這樣

imeemnr

imeemnr
個人積分：8分
文章編號：32310550

8分

7樓

2011-11-29 18:03

事實上就是蒸發了,憑空消失了
你可以想像最極端的狀況
假設某股票A,股價100元
接著每天以跌停價成交1張,不出10天,股價就到50元了
這10天的交易量10張可能占其股本不到千分之一,但在10天當中市值減少了一半
少掉的錢哪去了? 其實就是蒸發了
當市場不再認同該股票的"價格",價格跌下來,市值就蒸發了

財神聖手

財神聖手
個人積分：0分
文章編號：32310655

0分

8樓

2011-11-29 18:08

很好的問題

小弟以自己的觀點敘述看看，不對請指正

假使有一張股票面額為10元

甲擁有1張，表示他財產有10000元
而在某個時間點，股票面額為1000元，那他財產為1000000

1000000－10000=990000

99萬誰虧損來的？如無買賣成交量，這99萬便是無量漲停而來的

相反，如果有交易，表示乙拿出了百萬買了這張，而甲賺了99萬

而你的例子中，你就是乙

此時丙在股價跌到990塊發生了交易，那丙財吸收了10塊的損益

因此要看有無交易量
若無交易量，沒人買10元變10000元或10000元變10元，那都是喊出來的(即憑空消失)
若有交易量，勢必一定會有另一方有損益

一點淺見供參考

lovebard179

lovebard179
個人積分：30分
文章編號：32310710

30分

9樓

2011-11-29 18:10

簡單的說，股票有賣方有買方。

你買的價格，就是有另一個股民，賣掉他手中的股票，然後在你手上貶值，你虧損了。

一個人旅行，不是愛孤獨，是一種活在當下的隨性，太隨性所以孤獨...

安安兒

安安兒
個人積分：42分
文章編號：32310887

42分

10樓

2011-11-29 18:19

我覺的股票並不是零和遊戲，所以不用庸人自擾