「無薪假充電補一萬」，業主管賺錢，納稅人管賠錢？

wucl_2008

wucl_2008
個人積分：487分
文章編號：31602560

487分

樓主

2011-10-28 17:46

清大彭明輝教授的一篇文章,探討無薪假,他的看法,令人敬佩,
而政府目前的應應之道,是否正確,也值得深思.

轉錄-彭明輝教授部落格:「無薪假充電補一萬」，業主管賺錢，納稅人管賠錢？
http://mhperng.blogspot.com/2011/10/blog-post_25.html#more

2011-10-28 17:46 發佈

文章關鍵字納稅人業主管一萬

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：31602925

93分

2樓

2011-10-28 18:05

該部落格說到

「老闆只能賺錢，納稅人負責貼錢，勞工負責失業」

真經典, 一句話道盡台灣勞資環境

案例一: 上次金融海嘯補貼買車3萬塊, Orz
案例二: 經典的22K
案例三: 補助博士薪資3萬
案例四: 無薪假補助方案

這政府真是...(想罵髒話)...

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：31603203

790分

3樓

2011-10-28 18:21

沒老闆賺錢
那來的勞工
那來的繳稅
除非台灣改共產
不然是不會改變的

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：31603336

93分

4樓

2011-10-28 18:29

七七三 wrote:
沒老闆賺錢那來的勞工...(恕刪)

沒勞工, 沒獎勵, 補助的政策, 那來保三保四的賺錢老闆?
台灣不用改共產, 只要把資委會改成勞委會就好了

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：31603689

790分

5樓

2011-10-28 18:54

ryanku918 wrote:

沒勞工, 沒獎勵, 補助的政策, 那來保三保四的賺錢老闆?
台灣不用改共產, 只要把資委會改成勞委會就好了...(恕刪)

沒技術資本有勞工有補助政策？
除非這個核心架構改變
不然都是一樣的
勞工就是被壓榨的一方
尤其在這個沒資源的小島上更是如此
國富論資本論可以看一下

最後的遺跡

最後的遺跡
個人積分：33分
文章編號：31603755

33分

6樓

2011-10-28 18:58

ryanku918 wrote:
該部落格說到「老闆只...(恕刪)

因為現在是選前，
支票拼命開，
反正錢又不是政治人物給。

Playball 1972

Playball 1972
個人積分：0分
文章編號：31604016

0分

7樓

2011-10-28 19:17

最後的遺跡 wrote:
因為現在是選前，支票...(恕刪)

是政治人物給沒錯啊, 只是從我們納稅人的口袋拿出來....
不是自己口袋, 不怕不怕

c8631506

c8631506
個人積分：131分
文章編號：31604033

131分

8樓

2011-10-28 19:18

企業老闆是人，員工也是人。都是
中華民國公民，遇困難時政府補助
難道不應該嗎?

重點不在有無補助，而在稅制不公!!
若稅制公平，賺多繳多。當企業遇到
景氣不佳需要政府援助時，老百姓看
了才不會心生不爽!

但現在大多數的企業是賺錢一條龍，
繳稅一條蟲!講白一點就是錢；老闆
在賺，賠；你、我一起賠!

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

大豆頁平

大豆頁平
個人積分：400分
文章編號：31604764

400分

9樓

2011-10-28 20:06

所以這就可以看出一件事... ^++^

我們要支援年年選舉，最好是月月選舉，

這樣子政府各部門（像勞委會...）才會硬起來挺勞工，

才會真正的苦民所苦啊...

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!

sfj

sfj
個人積分：13分
文章編號：31606809

13分

10樓

2011-10-28 22:01

c8631506 wrote:
企業老闆是人，是中華民國公民，遇困難時政府補助
難道不應該嗎?

應該嗎？
投資本就有賺有賠...政府應該介入？
又不是國營企業.....
賦稅是用來支撐國家運作，不是用來填補私人營利事業的虧損的....

大豆頁平 wrote:
我們要支援年年選舉，最好是月月選舉，
這樣子政府各部門（像勞委會...）才會硬起來挺勞工，
才會真正的苦民所苦啊...

選舉到了也沒在挺勞工阿.....全部都在亂開支票......