2011/8/8下午要到中華郵政辦通儲戶，卻被告知必須使用印鑑，不能使用簽名，
目前中華郵政的方式是將印鑑蓋在存摺上，當要領錢時，再比對提款單和存摺的印鑑是否符合，
我真的想不通，既然如此，那簽名也可以啊，同樣將簽名簽在存摺上，當要領錢時，
再比對提款單和存摺的簽名是否相符，這樣不就行了，而且簽名的安全性還比印鑑高多了，
以現在的技術，如果存摺不幸被有心人拿到，要刻一顆同樣的印章絕對比重新練別人的簽名來的簡單，
而且根據民法第三條，簽名才是最具有法律效益的，印鑑是為了要方便過去有許多人不識字，
無法自行簽名才使用的措施，但是現在反倒是只能用印鑑，不能用簽名，真是令人無言，
打電話至中華郵政的法務部門向孫正賢股長反應，答案也是一樣『辦通儲戶，只能用印鑑，不能用簽名』，
現在其他各家銀行早就都可以用簽名代替印鑑了，唯獨中華郵政不行，這是怎樣的官僚心態？實在令人費解？
民法 第三條：
依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，
其蓋章與簽名生同等之效力。
如以指印、十字或其他符號，代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。
