因為不是本科系畢業, 加上也沒有什麼研究, 所以想請問各位如標題這個問題,
常聽到理專或新聞鼓勵大家投資, 並加上一句定存無法抗通膨,
難道光定存真是個很差勁的選擇嗎?
小弟六年級末段班,
稍微查詢了一下過去幾十年台灣的消費者物價指數和定存利率, 發現三四十年前到十年前,
也就是從我爸媽結婚到我上大學這一段時間物價成長的很快, 通膨得很厲害,
這十年間就緩了下來, 甚至去年今年的物價指數還有負成長的現象,
當然, 那幾十年通膨厲害的定存年利率我也看了一下, 似乎也都是比物價指數年增率稍高一點,
我的問題就來了,
如果說錢拿去定存,定存年利率總還是比物價指數年增率稍高, 那不就代表這份投資報酬率雖然很低很低,
可是至少這份投資絕無風險而且是正的回報, 也就是說,
以過去這幾十年的歷史看來,錢一直存銀行錢並不會變小.
我的想法對嗎? 望各位指點.
我家親身的經歷:
http://rightgun.blogspot.com/2009/07/blog-post_15.html
還有同事在台中買的大樓建戶,四百萬買,十幾年後一百多萬殺出 …
心得: 炒樓,就乖乖在台北吧
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
內文搜尋

X