• 7

請問定存真的不能抗通膨嗎?

因為不是本科系畢業, 加上也沒有什麼研究, 所以想請問各位如標題這個問題,
常聽到理專或新聞鼓勵大家投資, 並加上一句定存無法抗通膨,
難道光定存真是個很差勁的選擇嗎?

小弟六年級末段班,
稍微查詢了一下過去幾十年台灣的消費者物價指數和定存利率, 發現三四十年前到十年前,
也就是從我爸媽結婚到我上大學這一段時間物價成長的很快, 通膨得很厲害,
這十年間就緩了下來, 甚至去年今年的物價指數還有負成長的現象,
當然, 那幾十年通膨厲害的定存年利率我也看了一下, 似乎也都是比物價指數年增率稍高一點,

我的問題就來了,
如果說錢拿去定存,定存年利率總還是比物價指數年增率稍高, 那不就代表這份投資報酬率雖然很低很低,
可是至少這份投資絕無風險而且是正的回報, 也就是說,
以過去這幾十年的歷史看來,錢一直存銀行錢並不會變小.

我的想法對嗎? 望各位指點.
2009-10-12 16:33 發佈
文章關鍵字 通膨
可不可以作張表格

左邊各年利率,右邊各年通膨率

依每年排下來
說不定有大大能算出來

假設每年都以當年利轉存一次
說不定還真的能打敗通膨耶

問題在於目前定存利率 0.7,但通膨率不可能小於 ( 或等於 ) 0.7
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
here有一些定存跟通膨的討論,雖然不是2009的,也許可以參考一下。
Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp
定存雖然不能抗通膨,但至少不會有投資風險與損失............相對的別人吃香喝辣的也沒有你的份
定存廿年報酬率絕對保証是正報酬,多少而已,投資其他所謂的抗通澎商品絕對不保証正報酬,賺賠多少而已,如果投資有賺錢的當然說定存不能抗通澎,若是投資賠錢的最後都會認為,錢寧願放在手中被通澎吃掉也比被人家賠掉爽,見人見智囉..
這就跟薪水沒有增加,而房租卻一直漲的意思相同....@@
不過若你沒有一個很好的理財投資經驗以及心思去關心自己的投資報酬率的話.....
別將自己的錢通通投入到金融理財產品上...;
因為它就跟辦手機一樣會有違約金及其他手續費的問題....ˋˊ而且是會讓你很生氣的那種待遇!

平常養成一個儲蓄觀念是必要的....;
至少遇到意外時或有不實之需不必到處伸手....!
100萬10年損失個3~4萬你也還有一筆不少的錢可以用吧....
想接觸理財金融商品可以先從小金額開始,我都建議朋友從股票下手;
因為它變現容易,小金額也可操作(散股).....好公司也不會輕易倒閉!
參考看看吧^_____^
這個可以用房地產來最對照比較清楚
30~40年前的100萬放定存到現在值多少?
30~40年前的100萬拿去買房子放到現在值多少?

應該說40年前的100萬價值跟現在100萬的價值相比
放銀行 100萬永遠是100萬
當然不行囉~~
要不然每個人都放定存不就好了...
輕鬆簡單的事有誰不想做?
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
mouthwood wrote:
定存不一定會輸房地產...(恕刪)


如果台灣現在還有8.9%的定存利率...誰會想投資股票?
Generation Kill
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?