• 2

90 日均 v.s. 60 週均

小弟曾經 po 過
在日均上發現 90 MA 的奇妙

而 90 日均小弟還有些疑惑未解

就先在想:在週 MA 上應該找哪一條

如果是相等的話,90 日MA = 18 週 MA

但小弟並不是在日均中的 18 MA 或 20 MA 上發現奇妙的事 ;)
那會不會是週的 60 MA 呢

不過後來小弟也想找月的 MA 關係
但小弟的結論是:月均線若承現『多頭排列』應賣出 ~ 渡假去

90 日均 v.s. 60 週均

上圖是 0050 的週 K 線

藍、黃、綠、紫色線是 10、20、30、60 ( 週 MA )

紫色線過去的平均,是大部份在低檔區的平均

換句話說,應可以安心『持有』

黃色 20 週 MA 跟小弟發現的 90 日 MA 相近
小弟是買在剛剛越過 90 日 MA 的價位

PS:
小弟不曉得在哪裡翻到一句話
他說,均線方法比較適用於 ETF 類
2009-05-08 5:00 發佈
文章關鍵字 v.s. 90 60
依照這種說法 0050 TW50 ETF 在2006-2007年期間應該如何操作?

當時的價位應該在20週線之上(應該買進),60週線之上(應該賣出)。
多讀書、讀好書、讀懂書
ppt18360 wrote:
依照這種說法 0050 TW50 ETF 在2006-2007年期間應該如何操作?

當時的價位應該在20週線之上(應該買進),60週線之上(應該賣出)。

嗯 ...
小弟並不覺得 60 週 MA 之上應賣出唷

不過這正是小弟在 90 日 MA 上的疑惑

ETF 由低檔往上突破 90 日 MA 買了 → 應持有多久 → 那什麼時候賣

小弟不知道答案是『持有 90 天』還是『持有 180 天』

因為是以 90 "天均線"來決定買的,那『可持有』應該跟 90"天" 或其倍數、或跌不跌破這條線有關

萬一小弟是空手者
ETF 由低檔往上突破 60 週 MA 持有了,難不成它的意義是『可持有 60 週』嗎
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
對不起,我的確誤解了您的意思。

應該更正為,2005年底 0050 價位剛突破20週線時買進,之後兩年大部份的日子都不能「安心持有」。
多讀書、讀好書、讀懂書
ppt18360 wrote:
對不起,我的確誤解了您的意思。

應該更正為,2005年底 0050 價位剛突破20週線時買進,之後兩年每天都不能「安心持有」

怎麼會呢

2005 年 = 民國 94 年,就算買在最高價 53 元

民國 95 年初 52 元,當年最高價 59 元

民國 96 年初 56 元,當年最高價 72 元,年底 58 元

持有兩年沒有問題啊

當然那是大多頭循環

不一定能用在金融風爆後的現在

但金融風爆後能買在過去 60 週 ( 低水位時 ) 的平均價

不曉得風險能比大多頭時候多多少
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
完全搞不清楚了,這個問題太深奧了,之前的發言好像都不正確。

謝謝您的解說,不過這些數據對我來說太難了點,我還是放棄好了。
多讀書、讀好書、讀懂書
ppt18360 wrote:
完全搞不清楚了,這個問題太深奧了,之前的發言好像都不正確。

謝謝您的解說,不過這些數據對我來說太難了點,我還是放棄好了。

嗯,那就簡單點

目前 6xxx 點,現金 6 成,持有 4 成

整數價格進出
應該比較簡單
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

0051 週 K 線圖

是近期想要觀察的

週線怎麼收不瞭解

一但 60 週 MA ( 紫色線 ) 確認支撐
小弟不敢亂賣
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
60 週均是否如 90 日均一樣會有奇妙現象

今天早上製作了一下
『繼續觀察』的名單

0051


0053


0054


0056


0057


0058
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
繼續追蹤

0000 ( 大盤 )


0050


0051


0053


0054


0055


0056


0057


0058


0059


『一但』60 週 MA ( 紫色 ) 線形成支撐
期許自己趕緊找到『應持有多久』的答案啊
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?