最近前股王的老闆
喜孜孜的接受清大名譽博士
清大前校長 就下了這個評論
不曉得大家對所謂山寨的看法
是真的壓低價格 造福廣大消費者
(只是 好像只集中在某些地區)
或這只是剽竊人家的創意
不用負擔龐大的研發費用
行銷費用甚至連最後的消費者保固
都不用提供
當然前股王只是間接提供晶片
並無直接生產獲利
但這樣的商業模式(business model)
是否適宜??
billy85 wrote:
或這只是剽竊人家的創意
不用負擔龐大的研發費用
行銷費用甚至連最後的消費者保固
都不用提供
以晶片供應商來說, 他
1) 沒有剽竊人家的創意
2) SoC, DSP algorithm, protocol software有非常龐大的研發費用
3) 晶片供應商有提供RMA (晶片供應商對系統廠的保固)
手機晶片是非常非常複雜,包含很多Digital, Analog設計. 這還沒有什麼. 真正複雜的是整個系統的整合. 這家公司做到了,不旦做到了,而且做到.
1) High yield
2) low cost
3) low power
4) Stable
5) easy to integrate (要不然,就沒有山寨手機)
它做到連美國一線大廠如TI在2.5G, 2.75G都玩不下去. 一家晶片廠做到這樣, 這可是台灣之光....... 結果台灣一堆人唱衰它, 真是卑哀
內文搜尋
從 APP 打開
X