1.5呎水草缸燈具選擇 天賞 or ista全色系

ISTA全色系的Ra有90,光譜圖中紅色的部分較弱,功率是22W,光譜圖如下
1.5呎水草缸燈具選擇 天賞 or ista全色系
擷取至網路
燈珠有白、紅、綠、藍四種組成

天賞高功率LED的Ra只有87,光譜圖中紅色的部分比較多,功率是24W,光譜圖如下1.5呎水草缸燈具選擇 天賞 or ista全色系
擷取至草影水族
由白色和紫色燈珠組成

不知道Ra90跟Ra87看起來會不會差很多?
另外網路上爬文後得知這兩種燈的發光強度差滿多的,天賞比全色系亮很多。
自己是有用過ista的高之光水草夾燈(有白、綠、紅燈珠的)在22cm的小缸種過趴地矮珍珠,是真的滿不錯的,長的超快泡泡也冒的多。

目前是用36W的PL種趴地矮珍珠,但發現都不趴。
目前缸內水草有 趴地矮、玫瑰葉底紅、大紅葉、綠宮廷、紅宮廷、水羅蘭、綠羽毛
趴地矮目前不趴、大紅葉開始轉綠、宮廷類的轉水緩慢,其他的倒是長很好。
CO2跟燈都有加定時器,目前每天開10hr

求意見。感謝
2021-01-27 20:19 發佈
羊駝's wrote:
不知道Ra90跟Ra87看起來會不會差很多?
另外網路上爬文後得知這兩種燈的發光強度差滿多的,天賞比全色系亮很多。

這兩者Ra差一些些視覺上是感覺不出差異
若以色評用的Ra99跟三波長的Ra83跟日光燈Ra65來比才會明顯差異
天賞跟ISTA全色系兩者色溫不同,天賞10865K,ISTA7500K
且ISTA也沒寫光通量多少?換算天賞的每瓦有110流明算很高了
加上天賞消耗功率比較高,所以天賞比全色系亮很多也不無道理
這兩款光通量都比36W的PL來的好,至於照水草效果差異我就不知了
就規格上跟販售價格,我是覺得天賞CP值比較好....參考^^
咪芮哆 wrote:
這兩者Ra差一些些視...(恕刪)

天賞1380
全色系目前在特價1299阿,就是在特價我才猶豫不決
咪芮哆 wrote:
這兩者Ra差一些些視(恕刪)


其實個人是比較偏好7500K的全色系,但是他光譜上紅光的部分真的有點少,相對強度才0.2幾,甚至比我之前的高之光水草夾燈的占比還要小。
RRRRRR好猶豫RRRRRR

目前10000K的PL燈拍照拍起來太過翠綠了,紅色草顯色有點死沉
10000K下拍的草

這是之前用高之光水草夾燈6800K拍的草


直接被6800K圈粉RRR
兩款都是不錯的燈,就看你自己的需求來決定。
以我自己而言我是選ISTA全色系,
因為我覺得天賞太亮了、色溫太高,
個人偏好近自然光的色溫,
同時也怕太亮在相同開燈時間下更容易爆藻,
且全色系可以調整光照的角度,
平視時若覺得刺眼可以轉向偏後方去。
Happiness cannot be given, but only felt.
羊駝's wrote:
其實個人是比較偏好7500K的全色系,但是他光譜上紅光的部分真的有點少

如果在意紅光譜你應該要拿2代高演色那款來跟天賞做比較,兩者光譜比較接近
咪芮哆 wrote:
如果在意紅光譜你應該...(恕刪)


我比較在意價格哈哈哈哈
最後下訂了天賞45cm水草燈,等我下一篇開箱文哈哈哈
今天去自取回來了,超爆幹亮的,坐在旁邊看眼睛都快瞎了。

剛裝下去照沒半小時全部水草瘋狂冒泡,明天來看看趴地矮會不會趴。
沒有比較沒有傷害,PL那什麼爛燈😂😂😂

不過這麼亮的燈好像沒辦法一天開10hr,感覺會爆藻到無法控制,慢慢縮成6-8hr好了
羊駝's wrote:
我比較在意價格哈哈哈哈

一開頭看到兩支燈的光譜感覺上全色系那款比較像白光led光譜
因為是拿這兩隻來挑選,天賞的規格比較相近2代高演色那款
同尺寸2代的價格又比天賞貴個3成左右,所以我才會推天賞那款^^
另外~10000K的PL燈算是螢光燈,如果Ra值是普通日光燈60幾的話
照出來的物件會偏綠,紅色的物件反而不會顯現該有的紅
但一般室內照明Ra80幾就夠用了,除非特殊用途或者賞心悅目才需要追到Ra99
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?