• 3

很愛貓狗,又要送養,又要人家簽名提供個資,甚麼邏輯?

常看一些所謂的"動保人士"表現出一副愛狗愛貓,多愛多愛的樣子

卻一直把貓狗送出去給人養

還要收養者提供個資,簽同意書,叫人家常常拍照,還要接受這些"動保人士"的"不定期稽核"



我是想問,這些人的邏輯是不是怪怪的?

疑點1、 既然那麼愛,又要送出去的道理何在? 不要跟我說沒有麵包! 這些人會因為沒錢,把自己的"人類"小孩或父母送養嗎???

疑點2、 到處蒐集人家的個資,不知道有沒有實作GDPR、ISO 27701、29100、29134這些標準?
2020-09-05 23:50 發佈
我就是搞中途救援的.....
送出去原因很簡單.....
喜歡救狗養狗...不見得每隻我都要留下...
就跟養小孩差不多....喜歡小孩也不能無止盡的生啊...
至於個資....只是姓名..電話跟住址...我會不定期追蹤...
確認送出的狗無慮.....
我能養很多狗...但是不見的每隻狗都會過得開心...
狗也有孤僻的....喜歡自己一個的....
所以為了狗本身....需要替牠們找個適合的飼主..


不然你以為你的個資能賣幾百萬是吧......

當小孩碰上[不適任]的父母....無法妥善照顧小孩...
政府社工不也會介入...嚴重的話會強制帶走小孩....
不也是拿著你的個資追蹤小孩嗎...

整天懷疑別人目的不純....有考慮找個心理醫生看看嗎.....??
翼之死神RF wrote:
整天懷疑別人目的不純....有考慮找個心理醫生看看嗎.....??


這句話正好用來反問這些”動保人士”
人家去收養動物,
卻要簽一堆有的沒的不平等條約,
還要被不定期監視,
為什麼“動保人士”要整天懷疑別人動機不純呢?
有考慮找個心理醫生看看嗎?
換個角度想
領養小孩也是一樣
但基本沒人會去批評機構吧..
applemilk88 wrote:
換個角度想領養小孩也(恕刪)

領養小孩的機構不會鼓吹認養替代購買呀,
而且小孩和貓狗不同吧?
雖然某些人習慣把貓狗稱為毛小孩,
但動保團體會把毛小孩抓去閹(自稱是為牠們好),
有人會把自己小孩或是領養的孩子帶去閹割還剪耳做記號嗎?
ruffian0418 wrote:
雖然某些人習慣把貓狗稱為毛小孩,
但動保團體會把毛小孩抓去閹(自稱是為牠們好),
有人會把自己小孩或是領養的孩子帶去閹割還剪耳做記號嗎?(恕刪)


這講得實在太好了,
比喻的不倫不類!小孩可以購買?(販賣人口?)。小孩和天使不同吧,某些人習慣把小孩稱為小天使。
認養替代購買是狗(貓)滿為患,流浪狗箬是有人養也少很多問題,堆狗亦不是壞事。有人把狗叫孩子是他的自由吧!動保團體會把毛小孩抓去閹亦是不得已作法,沒人養又生一堆狗仔,問題越來越大!
有人會把自己小孩或是領養的孩子帶去閹割還剪耳做記號嗎?你知小孩和貓狗不同還這樣說!?
剪耳做記號據我所知是動物收容所做的,你可以去問政府!
ruffian0418 wrote:
領養小孩的機構不會鼓吹認養替代購買呀,
而且小孩和貓狗不同吧
雖然某些人習慣把貓狗稱為毛小孩,
但動保團體會把毛小孩抓去閹(自稱是為牠們好),
有人會把自己小孩或是領養的孩子帶去閹割還剪耳做記號嗎?
TNR是動保團體自己想出來自以為對流浪動物的“好方法”,
政府是在動保團體的要求下才提供補助執行,
而也因此成為眾多團體詐財的方式,
請google一下即可知道了

動保團體要求TNR入法
a123472 wrote:
比喻的不倫不類!小孩(恕刪)


TNR是偽善動保人士搞出來的好嗎


物種族群過於龐大、滿了就是物競天擇啊,弱者自然會被淘汰,還搞什麼絕育…
ruffian0418 wrote:
這句話正好用來反問這(恕刪)


我沒說過我是動保人士....
我也只要求好好善待....生命無價...真不想養..送回給我...
至於個資...姓名..電話...住址...沒其他要求或條款....

我的認知很簡單...你要認養...通過..狗送你養...
你不虐待牠...生病看醫生...打預防針.....沒讓它風吹日曬雨淋挨餓...
我都沒意見....
每個人的小孩或寵物....愛怎麼養是每家人自由...
不觸犯法律...不虐待...不造成他人危險....
其他人還真沒權利干涉....


至於這篇不喜動保人士的人....
我只有一句話...
看哪個不爽....去找他的麻煩....
不論動保...政黨...宗教...甚至於公司..都一樣....
人百百種...你不喜歡誰...又不敢當面講...那叫虛偽....
至於那些愛作好事....又在打廣告....那我則稱之為偽善....

我都花自己的錢...沒要求捐款或外援....我對得起良心....
至於積德之類....沒想過....
世間第一苦.....投胎作人排第一......
  • 3
評分
複製連結