貓狗飼料,認同鮮肉一定比肉粉好嗎?

最近看到一些飼料品牌廣告打著
「堅持非鮮肉不可,絕不添加肉粉」
覺得滿疑惑的
找了些專欄資料來看,總地來說
以營養價值來看,大部分情況肉確實比肉粉營養
貓狗消化吸收鮮肉的效果也是較佳的
但若以含水量及蛋白質含量來看
鮮肉中因含有近七成的水份
與等量的肉粉相比,純鮮肉的蛋白質含量反而是低很多的

要達成高蛋白質、要純肉多,勢必價格會非常貴
或多或少會添加肉粉來提升蛋白質了
像渴望肉類比例高也同樣有加肉粉
而我家狗狗在吃的耐吉斯飼料也是有鮮肉有肉粉
蛋白質含量不少也不太貴
食用狀況好,健檢沒問題也健康
所以我覺得鮮肉、肉粉各有優缺
且食材來源與製作過程我想是更重要的吧
不知道大家覺得呢?
2019-10-22 14:25 發佈
hey11717 wrote:
最近看到一些飼料品牌...(恕刪)

不就肉品加工廠剩下的.....
跟一些動物內臟
絞一絞....
就是他們所稱的鮮肉


實質要只要攝取要足夠營養就夠了.......

只是吃多了
貓狗也會有一些現在文明病

三高 跟不明的腫瘤 跟 肉芽
肉粉已經經過一次加工,再製成乾乾等於又多了一道工序,或許會因此流失更多養分吧?
hey11717 wrote:
最近看到一些飼料品牌...(恕刪)

感覺都是肉品加工業的廢料去再利用或再加工的,所以我家(中型犬)都是吃真正的食物,當然每天要準備,比較麻煩,但比較健康。
84865426 wrote:

不就肉品加工廠剩下...(恕刪)

單看中文成份表真的很難看出是不是真的鮮肉
melody33 wrote:

感覺都是肉品加工業...(恕刪)

你家狗狗很幸福~
不過鮮食的話也很容易因為不懂調配營養成分  而疏忽掉部分營養啊~
不認同,有些強調鮮肉但根本沒有公開食物來源阿
製程跟營養比例還是比較重要的
真的要全肉的話價格一定非常高,吃到耐吉斯就差不多了
動物蛋白比例夠,也是貓狗比較容易吸收的營養
以蛋白質量來看
100g肉粉是100g鮮肉的4倍

但問題是你可能不信任這兩種肉品的品質阿~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?