最近去買了兩片珍珠草來種 但發現樣子不是珍珠草 不知道是"矮珍珠"還是"迷你矮"!這是我買的"日本珍珠草" 請大家幫我辨識一下我以為珍珠草是這樣但我想要的是TONY大大這樣的我在想是不是長大葉片發達才會變樣子? 還是小時候珍珠草類都大同小異?還有矮珍珠是不是跟珍珠草一樣不太需要CO2也能趴?就我認知 迷你矮 需強光 需CO2 需根液肥矮珍珠 需強光 不需CO2 需根液肥珍珠草 需強光 不需CO2 需根液肥但我現在已經珍珠草 矮珍珠 迷你矮珍珠 傻傻分不清了
sxqert487 wrote:最近去買了兩片珍珠...(恕刪) 你照片這很可能是水上葉, 等轉水中之後葉形就會變細了.日本珍珠草是挺水植物, 要趴應該難度不小....你要用強光硬壓, 要小心地配合水質跟肥料控制, 很容易爆藻!若你真想有很趴的前景草, 建議你換難度低一點的"新"大珍珠草吧.ps: 原本筆誤少寫了一個"新"字
racingshop wrote:要趴最好種就是新大...(恕刪) 可以確定的新大珍珠 = 趴地珍珠 ≠ 馬蹄溝繁縷新大珍珠 (趴地珍珠) 屬玄參科植物學者給它的分類與日本珍珠、大珍珠草同一屬這也可以合理解釋在國內拿得到名為「新大珍珠」為什麼這麼好種本質上就是類似日本珍珠草的體質至於「馬蹄溝繁縷」在這裡我不敢打字成國內完全沒有最少是流通市面上是看不到的如果說「馬蹄溝繁縷」原產地是歐洲、俄羅斯、中國那麼我想一個外國、歐洲、俄羅斯的水族玩家拿得到的「馬蹄溝繁縷」的身份是沒有什麼好懷疑的用「馬蹄溝繁縷」的拉丁學名以 google 以圖搜圖http://acvablog.ro/en/elatine-hydropiper-2/論葉型大小更接近矮珍珠仔細看看外國人的文字說明是難種、難運送這些特性都與國內市面流通的「新大珍珠草」相反馬蹄溝繁縷會與新大珍珠草做連結應只是部分賣家的誤認與誤植名稱補充一下:關於「馬蹄溝繁縷」的誤植很有可能從國外就開始了我查了一下 tropical 商店只有「新大珍珠草」沒有有關 Elatine hydropiper 的敘述再查一下 TGM 敘述是把「馬蹄溝繁縷」與「新大珍珠草」當做一樣的東西那麼再來看學術分類 IPNIScrophulariaceae:玄參科Elatinaceae:溝繁縷科Elatinaceae Elatine hydropiper Schkuhr -- Bot. Handb. [C. Schkuhr]. 1: t. 109a. [1787-1791] (IK)Elatinaceae Elatine hydropiper L. -- Sp. Pl. 1: 367. 1753 [1 May 1753] (IK)Elatinaceae Elatine hydropiper L. var. gussonei Sommier -- Boll. Reale Orto Bot. Palermo 5, App.: 76 (-78). 1906Elatinaceae Elatine hydropiper var. triandra Fiori -- Nuov. Fl. Italia 1: 518. 1924 (GCI)Elatinaceae Elatine hydropiper var. triandra Fiori (GCI)馬蹄溝繁縷還是在溝繁縷科底下找得到最新的期刊 pbsociety 2012 Elatine hydropiper仍然是使用 Elatine hydropiper 這個拉丁學名而非 TGM 所使用「新大珍珠草」Micranthemum sp. "Monte Carlo" 的這個學名同時在有關 Taxonomy 的學術期刊裡目前也找不到任何如同 TGM 所稱 Elatine hydropiper 學名異動的內容把「馬蹄溝繁縷」跟「新大珍珠草」做連結至今只有在水族業者、賣家那頭有看到這種說法而已