legendhua wrote:我蠻好奇天然的定義...(恕刪) 小弟下面這個放窗戶邊25公分迷你缸無過濾器無CO2當然也沒放戊二醛或液肥應該比較是天然水草缸只不過這樣的缸,想種成草地,爬了四五個月還爬不滿....
你引用的是舊資料沼澤之家的作者已在二年前正名為低科技水草缸這個稱呼比較不會引起筆戰http://www.paludarium.net/27700260632229034269/red-aquatic-plant-experiment-01-----孔子行年六十而六十化。始時所是,卒而非之。未知今之所謂是之非五十九非也。
我個人覺得叫作 "無打CO2水草缸" 不是直覺又不會令人誤會嗎?!P大後來改為"低科技水草缸" 我覺得也很不貼切, 外灌 CO2 是有多高科技?!而P大也有提到, 他最初是希望碳元素由底泥提供, 最後對需求較高的水草維持不下去還是加了"戊二醛"!!!而這動作只是要讓垂死的水草先活過來做最後的實驗 "如何讓水草變得更紅"而您一開始就加了戊二醛, 早就背離他遠本的初衷....其實只要能把草種好, 用哪種方法都可以, 實在不用特別強調是用哪種方法....
A-OEN wrote:目前養了紅雨傘 紅柳 迷你牛 大血心蘭 丹麥血宮廷 這五種水草,紅字的兩種我種在陽台的水盆裡,只有水跟土,都可以長得很好,甚至長到頂水,CO2應該不是必備。藍色的兩種,我種過沒CO2的,靠近水面照度較強處,可以長得不錯,不過較低的部位就會爛葉了。所以CO2對這兩種應該也不很重要。剩下的一種我沒種過,就沒辦法確認了。不過看樓主的玩法,練練功學學經驗值很不錯,可以增加養草的功力。但如果是要長久的養草造景,而不是練新手基本功,其實器材齊備一點以後,還是有很多問題可以去探索的。例如現在學會了沒CO2的操作,但以後買了CO2呢?不是裝上去就過著幸福快樂的日子,還是有許多技巧要學,但以前沒CO2的操作經驗,又不見得全派得上用場了。