魚養在密封罐中算虐待嗎?

如果魚能活三個月半年,算虐待嗎?
如果魚只能活一個星期,算虐待嗎?

話又說回來,
若改成賣「科普實驗材料:密封罐生態世界」,算虐待嗎?
在密封罐只養水草不養魚,算虐待嗎?
養了一盆花從不澆水任它枯死,算虐待嗎?

道德真是一門高深的學問。
2015-03-02 10:43 發佈
文章關鍵字 魚養 密封罐

yuffany wrote:
如果魚能活三個月半年...(恕刪)



對於這個技術,我是很樂觀其成,但是希望只是用在……運輸與陳列(有些水族館環境糟的恐怖)上面,買回家還是要開罐飼養的啦!
人類本來就是全宇宙最最虛偽的生物,台灣應該先廢除動物園這種把動物關在封閉空間的行為.
如果是為了生存而做...我認為是必須的

道德的確是人類行為中最難以評論的

如果換廣義的層面來思考

這能不能做?為甚麼要這麼做?有沒有必要做?

如果明知道魚蝦水草無法在密封罐正常生長存活的情況下,將其製成商品

大家覺得這件事情是否可以做?

我想樓主應該是看新聞上的密封罐裝魚...有感而發

這件事情我觀點是以"文創之名"???,僅此而已...

目前新上路的動保法中有一條

不得長時間將寵物留置密閉空間內,並應開啟對流孔洞供其呼吸

實際上應該是在廣告商人販售的水

目前從FB社團得到的資訊..已經在開發螢火蟲密封罐和銀帶密封罐

螢火蟲僅幼蟲會在水中,不曉得如果成蟲後該如何生存....在密封罐內也無法繁殖

銀帶體型龐大...可存活數年,食量龐大...不曉得內含營養液的水該如何處理它的營養和排泄物...

讓生命無法走過他應有的壽命,就是虐待
我覺得算虐待

但是如果是用在運輸上
我覺得這產品有前途
但是用罐子反而會讓水搖晃的厲害
用袋子還是比較可行

密封 充進一定量的氧氣
水中有最低限度的營養
水溫壓在貼近魚種適宜溫度下限
可以在貼近休眠的方式存活一陣子
甚至比主流的運送方式人道

主流的方式反而殘忍
大規模養殖 或者在優渥的自然環境中捕捉大量
然後給魚餓一陣子
最後用超高密度包裝來節省運輸
陣亡率不小
體質虛弱到水族館再死一批
簡單說是用物競天擇的方式淘汰弱體
運氣好連弱體一起售出給消費者

銀帶也不是不可行
幼魚很小隻啊!


但是肯定會有變態的人把他當作養一陣子就丟的寵物就是了
我大概又要被刪回應了
的確~運輸上如果他的水有這種功效~

對於要出國參加魚蝦賽事來說是好東西

但我對他這點抱持著懷疑...相同的東西我不覺得在台灣這魚產發達地方會沒人想到...

那水體內不外乎能提供魚隻生存的營養以及其他添加物...這一點在蠻多魚隻運輸上已經在運用了~

---------------------
另外他說的是魚隻可以在裡面終其一生...達到魚的自然壽命

我不覺得銀帶可以在裡面不直接進食~就能從幼魚長大成魚....

重點是魚有辦法在裡面活到自然最大壽命嗎= =?

那業者是聲稱他的密封罐可以讓魚在裡面活到該魚種的自然最大壽命...

這一點應該是最多人在質疑的一點

jasnjasn wrote:
另外他說的是魚隻可以在裡面終其一生...達到魚的自然壽命


見了大頭鬼了
詐騙從中藥 養身食品 進展到養魚了= =
如果說小不拉基的魚可以活一兩年還差不多
難道可以讓銀帶維持稚魚的狀態?
要求活十幾年好像太苛求
但是充其量兩三年


年輕人領22K,沒辦法有好的生活品質,算不算虐待??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

honwen2157 wrote:
年輕人領22K,沒辦法有好的生活品質,算不算虐待??


湊一腳展開話題

我把這種現象取了一個很臭很長的名字

軟性假自由奴隸制
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?