狗為什麼不能吃

fack0821

fack0821
個人積分：6分
文章編號：54223529

6分

樓主

2015-01-26 23:51

先說我不敢吃狗肉
如題動保團都在保護狗
人類從天上飛地上爬水裡游的都吃
雞豬魚羊牛馬駝鳥小鳥都能吃
為什麼就狗不能殺來吃
不要罵我我只想知道原因謝謝指教

2015-01-26 23:51 發佈

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：54223567

86分

2樓

2015-01-26 23:53

fack0821 wrote:
先說我不敢吃狗肉如...(恕刪)

好像沒有不准你吃
可以進口但不能在國內做宰殺用途?
以上請指正

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：54223996

119分

3樓

2015-01-27 0:30

如果有一種人,

除了人之外所有的動物都吃,

這種人你會怎麼看???

就好像鶴是一種觀賞鳥, 結果有人把他宰來吃了,

雖然沒有犯法, 但是給人的觀感就是不佳...

hikaruhikari

hikaruhikari
個人積分：40分
文章編號：54224111

40分

4樓

2015-01-27 0:40

Irene1058 wrote:
如果有一種人,
除了人之外所有的動物都吃,
這種人你會怎麼看???
就好像鶴是一種觀賞鳥, 結果有人把他宰來吃了,
雖然沒有犯法, 但是給人的觀感就是不佳......(恕刪)

何謂觀感不佳？
可愛的東西不能吃？
那什麼是可愛？

Plutoburn

Plutoburn
個人積分：167分
文章編號：54224294

167分

5樓

2015-01-27 0:59

真的飢荒的時候人以外其他都是食物了。但就是因為食物選擇多, 所以有當寵物的動物就不會被吃。

o-_-o

o-_-o
個人積分：203分
文章編號：54224295

203分

6樓

2015-01-27 0:59

風俗民情和習慣問題.

寵物貓狗因為和人類的生活緊密,食用貓狗易引起大量愛貓愛狗人士反彈.

如果你換個連自己都吃不飽的地區,老鼠都變珍貴蛋白質,那我想你吃什麼動物都沒人理的.

之前台灣也有要進口肉兔,但因為被抗議,後來此項目就被終止了.

總歸一句,就是 : 文明

正如男女都有乳頭,但為啥男生打赤膊沒事,女生馬路演上空秀就妨礙風化?

文明社會...

o-_-o

o-_-o
個人積分：203分
文章編號：54224493

203分

7樓

2015-01-27 1:19

關於吃狗,我想並不該說是對不對的問題,而是有沒有必要性.

換做是有一天,你和愛犬不幸跌落山谷,在飢寒交迫的情況下,你把愛犬吃了...我想大多人不會責難你.

但若只是為了口腹之慾而吃掉和人類較親近且有互動的生物,在文明社會裡是觀感不好的(而且現在也有罰責).

人是群體社會的生物,對或不對,常是決定在多數人的共識之上,當多數人都認同這可以吃的時候,你就是對的(也不會被炮).

天曉得,也許再過50年,連吃雞鴨豬牛魚都是不道德甚至違法的,這就叫文明的覺醒...

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：54224586

307分

8樓

2015-01-27 1:35

fack0821 wrote:
先說我不敢吃狗肉如...(恕刪)

台灣立法不能吃囉
雖然有些地方還偷偷在做,這個食安問題肯定很大

要的話得去韓國和大陸

BinFT

BinFT
個人積分：0分
文章編號：54224775

0分

9樓

2015-01-27 2:20

這其實都是人類的「偽善」心態所導致

人類相對於其他地球上的生物
最大的不同在於大腦較為突出

因此演化發展至今，人類主窄了地球很多的事物
在這種優越感之下自然而然會去做出「分級」的動作

例如當人類把牛、羊、豬、雞、魚...等歸類為較低等的生物時
以肉食主義者來說，這種量多的生物自然變成其的肉食來源

如數量較少或有特殊性質而對於人類食用有害，像是鯊魚、海豚、鯨魚.鱷魚..等
就會自己訂下規則來管制或禁止

回到主題
人類似乎把狗、貓...等這類的動物歸類為較高的(甚至僅次於人類)
尤其在觀感上又較為可愛時，人類將其作為寵物、朋友、孩子
自然而然不會成為肉食來源

最後在多數人認同或默認之下，從不成文規定到立法
結果就如今天眾所周知的情況了

再談生物的本性或本能：延續自己的生命、其種族之繁衍
假設在全球大飢荒的時代下...
把狗、貓這類的家寵作為食物(甚至同類種族自相殘殺都可能發生)
或許很多人就會認為情有可原了

pansbd

pansbd
個人積分：194分
文章編號：54225051

194分

10樓

2015-01-27 4:41

fack0821 wrote:
先說我不敢吃狗肉
如題動保團都在保護狗
人類從天上飛地上爬水裡游的都吃
雞豬魚羊牛馬駝鳥小鳥都能吃
為什麼就狗不能殺來吃
不要罵我我只想知道原因

哪有有什麼原因,人們自稱民主,理性,有嗎?

狗肉在東亞，如中國、朝鮮半島（南北韓）、越南、日本等傳統上均有食用

北宋滅亡後，中國人又重新食狗。明代李時珍本草綱目中指狗肉具滋補陽氣，對腎臟和胃有益的功效

那為何不吃狗肉?因為牠被當成寵物了,其實真正原因是西方人不同意吃狗肉

<<由於受英治時期的侵略殖民影響，香港人普遍反抗食用狗肉，並促使當局立法禁止食用與販賣狗肉>>

說穿了就是大多數的人跟狗有感情,而你得服從大多數的人

那這樣算民主跟理性嗎?

白話點的說法就是,回教不吃豬肉,當然他們也禁吃狗肉,回教徒在全球約14億人

如果這14億人跟你們說吃豬肉不符合他們的教義,要你們不吃豬肉呢?

你們願意鳥他們嗎?

做不到憑什麼去批判中國跟韓國吃狗肉

狗在古代跟馬.驢.牛一樣其實只是跟人類有共依共存的習性

但其實嚴格說起來,這共依共存是人類強迫的,沒人類這些生物就無法生存嗎?

你家的狗有說,我好想給你養喔,好想每天失去自由,吃免錢飯,有嗎?

沒吧,因為這世界被人類所佔領,失去人類的庇護,狗遲早也是面臨絕種生物

牠們沒選擇權,一出生就被人類所飼養,與其說狗是人類忠實的夥伴

到不如說,比較像老闆跟員工的關係

那幹嘛不養馬驢牛當寵物,你覺得現在的都市有空間養這個嗎?

說穿了就是小又可愛等於寵物,等於不能食用

廢話有點多了

真正的重點就是少數服從多數,僅此而已

同性戀跟近親相愛亂倫者受到排擠,為何?因為他們是少數,建立在現代人的道德觀念下

以前婚前性行為是要被浸豬籠處死的,在當時他們也是少數

當時多數人的正義就是你們傷風敗俗,婚前怎能有性行為,所以要制裁你們

演變到今天絕大多數人都已經是傷風敗俗了,所以它被合理了,現在變成如果有國家因為

婚前性行為而把人處死就是野蠻人,真正原因就是人數

表面上說民主尊重有嗎?其實只是用別的手段在排擠壓迫他們

這些同性戀跟近親相愛亂倫者跟本沒的選擇,難不成他們能跟全世界的人說

給我們一塊土地,讓我們自力更生,不依靠外界,能嗎?

民主尊重是人類自創的矛盾說法,少數得服從多數

好,如果少數不願意服從多數人的決定怎辦?

以武力制裁他們,對吧,好,在這年代太野蠻,換個做法,恥笑他們排斥他們

讓他們自己受不了,看要自殺阿,還是他自己只能裝作跟你們一樣是你們口中的普通人

用最現實的說法就是,現在愛滋病人數約人口千分之一,當人數爬到百分之五十的時候

大家認為剩多少人排斥恥笑,當它達到百分之八十時,又如何?