分享-流浪犬絕育奏效 安樂死率大降

〔自由時報記者洪瑞琴/台南報導〕往年被抓進中途之家的流浪動物,幾乎就是「死路一條」,南市率先實施TNR作法,減少安樂死機率,今年上半年安樂死比例降至五.八%創歷史新低紀錄,連資深人員都不禁說:「進來服務廿幾年,未曾見過這麼低數據。」

南市是首推流浪犬捕捉絕育、原地暫置的縣市,去年和今年度都編列一千萬元進行結紮絕育,公私部門合作推動。

動保處分析,往年流浪犬安樂死比例逾七成,南市近二年推廣TNR作法,安樂死比例明顯逐年下降,顯見TNR對控制流浪犬繁殖與降低安樂死數量有正面效應。

以今年一至六月安樂死比例五.八%創歷史新低,比一○一年同期的五十九%、一○二年同期四十六%相較,大幅減少七至九倍,預期目標今年安樂死比例降至二成以下。

處長李朝全表示,TNR對控制流浪犬繁殖數量,減少中途之家收容壓力與安樂死具正面效應,但仍要有完整配套措施及社會共識配合。

李朝全指出,流浪犬數目一直居高不下,大部分為家犬棄養及寵物業者管理不善所致,落實前端管理稽查,也是解決流浪犬問題重要工作一環。

南市今年起實施棄犬檢舉獎金制,檢舉人可獲罰金十分之一獎金,遏止棄犬產生,已有一件飼主惡意虐待棄犬遭舉發。李朝全表示,全案進行調查中,依法可處十萬元罰款,將是南市首件檢舉民眾獲獎金一萬元。
2014-07-17 12:57 發佈

Aaron2816 wrote:
〔自由時報記者洪瑞琴...(恕刪)


唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
很怪的邏輯。

因為那些流浪狗做了TNR就不用安樂死,所以安樂死率就一定會下降不是嗎?

什麼叫做 "顯見TNR對控制流浪犬繁殖與降低安樂死數量有正面效應"。

seatree wrote:
很怪的邏輯。因為那些...(恕刪)


『台南』,『自由時報』,你就不要太計較了。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

seatree wrote:
很怪的邏輯。因為那些...(恕刪)


費昌勇的理論:
假設一個地區廚餘的量固定,
流浪狗繁殖速度會遠遠大於廚餘可以供應流浪狗的數量,
流浪狗為了生存就要競爭, 老弱的狗會餓死, 然後小狗不斷出生,
年輕力壯的狗會不斷取代老狗搶奪食物來源~

如果把結紮的狗放回去, 他們會跟有生育能力的狗競爭,
就變成有東西吃的狗部份是有結紮過的, 流浪狗數量會減少~

個人認為還是不要定點餵養, 減少廚餘才是真正減少流浪狗的方式
等到哪天有個小孩在自家附近的公園
被流浪狗圍攻然後.....
一切又回歸原點

所有的關鍵還是在養狗人的自覺
廢話

結紮之後就不抓了

當然減少了

原來此地有20隻

抓1隻結紮

當然後來只抓19隻

100%變成95%

當然少5%

但抓這19隻的時間
這19隻只會再繁殖出一隻嗎?

這個報紙加上這個都市
可信度到甚麼程度?
相信公道自在人心
我是不相信拉~~~

其他人我就不知道了.....................


supersunday7776 wrote:
廢話結紮之後就不抓了...(恕刪)


類似的比喻我想過了。
我沒有將他打出來是因為。
這是自由時報的報導,然後報導的內容是台南。
小心會被用未經查證來扣你帽子。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
繁殖下一代 是大自然生物法則 任何生物都有自己的生存方式跟生活空間 除了人之外 其他都是野生動植物 如果有少部分生物 沒有靠人類會無法生存或過得很辛苦 對她們來說 是一種悲哀和不幸 理論上不應該會有這種事情發生 地球上的人口已經爆滿 私自霸占其他生物的生活空間 怎麼沒人提倡人類也要結紮 還地給那些生物該有的生活環境 這樣根本也就沒有流浪不流浪 需不需要一個家的問題 想一想那些淪為人類的盤中飧 肉牛肉雞肉鴨等等 她們活著只為了填飽我們的肚子 別再用尊重生命 要有愛心 或放一些悲哀的音樂 來說服要對少數的生物給予愛護 當然有部分的人會接受 只是她們沒去深入了解真相 我也是愛狗人士 我也會到山上餵食流浪狗 不過就只有一群 目前只剩兩隻 最多有七隻 偷偷的餵 低調的帶她們散散步 因為我知道如果跟人有衝突 我無法拿出真正的道理說服人家

美津濃濃咖啡 wrote:
繁殖下一代 是大自...(恕刪)

愛他,請帶回家,不然都是白說的.
說的很漂亮,依然是我堅持我的理念,
至於別人會怎樣就不關我的事了.
反正擦屁股的不是我就好了.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?