看到動保團體的文章，真的很讓我傻眼

小飛蝦

小飛蝦
個人積分：5分
文章編號：48735701

5分

樓主

2014-02-18 16:46

昨天閒來無事去逛了社團法人高雄市關懷流浪動物協會的粉專
發現他們正在為了不能餵食這件事而找議員向市政府施壓

點我

我真的對於這件事情感到莫名其妙
彷彿只要不能餵食就會要了他們的命一樣
為什麼毛球團體老是不能控制那滿到溢出來的愛心?
說什麼餵了之後把吃剩的東西收好就沒問題
可問題是狗會拉屎啊!大便誰來清?
真要餵，自己帶回家慢慢養
沒那個能力教狗就不要餵啊!!

2014-02-18 16:46 發佈

文章關鍵字動保團體文章

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：48735887

83分

2樓

2014-02-18 16:55

無聊
這只是動保團體中一個團體
你標題打社團法人高雄市關懷流浪動物協會不就好了

小飛蝦

小飛蝦
個人積分：5分
文章編號：48735952

5分

樓主

2014-02-18 16:58

者龜 wrote:
無聊這只是動保團體中...(恕刪)

所以你只想挑我的標題來講嗎?有其他的見解嗎?
我也覺得你很無聊

FZ6華中男子

FZ6華中男子
個人積分：25分
文章編號：48737981

25分

4樓

2014-02-18 19:03

樓主小蝦米

小飛蝦 wrote:
昨天閒來無事去逛了社...(恕刪)

滷智深

滷智深
個人積分：282分
文章編號：48738169

282分

5樓

2014-02-18 19:19

小飛蝦 wrote:
昨天閒來無事去逛了社...(恕刪)

他們的觀念永遠就是狗權要跟人權一樣,
野生動物被狗咬死是野生動物活該.
人被流浪狗害死是人活該.

scottiiee

scottiiee
個人積分：5分
文章編號：48738322

5分

6樓

2014-02-18 19:30

已經救不了這些人了!

怎麼不去餵吃不飽的小朋友...教育他們要愛護動物...

把狗餵飽一點養足了體力然後去生更多流浪狗...

還是有先協助結紮...???

我想這些新聞太多了!唉...感性大於理性

chengjer

chengjer
個人積分：5426分
文章編號：48738375

5426分

7樓

2014-02-18 19:35

講難聽一點,沒有流浪狗,這些團體就沒有必要存在,

所以這些團體當然不會讓流浪狗消失.

鹹淡超人

鹹淡超人
個人積分：15分
文章編號：48757044

15分

8樓

2014-02-19 19:15

媽啊〜看了該粉專我頭皮都發麻了…

留言更是恐怖…

簡直無法溝通

antoniowu

antoniowu
個人積分：11分
文章編號：48774677

11分

9樓

2014-02-20 18:56

其實大家都沒說到重點
目前動保團體著重的是以結紮替代撲殺.
各團體也在教育餵食流浪貓狗的個人..以各種方法結紮掉手上的浪貓浪狗
我目前在台北市餵食的流浪貓18隻..家裡5隻
全數都結紮了.最高數目(剛開始)達到總數近40隻
也就是說以人道方式減少貓狗數量(台北市已經沒多少流浪狗了)
通常除了極端厭惡貓狗的朋友
大部分人是可以接受這樣逐漸讓貓狗減少的方式(人道)
以生命來說
動物跟人類是對等的
人類佔據了動物生存的地域
以人道的方式回饋動物應該說得過去
所以以結紮替代逮捕撲殺應該符合我們高等生物-人類的身分
這就是我要陳述的重點

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：48774749

86分

10樓

2014-02-20 19:05

antoniowu wrote:
其實大家都沒說到重點
目前動保團體著重的是以結紮替代撲殺.
各團體也在教育餵食流浪貓狗的個人..以各種方法結紮掉手上的浪貓浪狗
我目前在台北市餵食的流浪貓18隻..家裡5隻
全數都結紮了.最高數目(剛開始)達到總數近40隻
也就是說以人道方式減少貓狗數量(台北市已經沒多少流浪狗了)
通常除了極端厭惡貓狗的朋友
大部分人是可以接受這樣逐漸讓貓狗減少的方式(人道)
以生命來說
動物跟人類是對等的
人類佔據了動物生存的地域
以人道的方式回饋動物應該說得過去
所以以結紮替代逮捕撲殺應該符合我們高等生物-人類的身分
這就是我要陳述的重點

唉...................
幫忙結紮是好啦
但事後的餵食. 是可以盡量少
餵食會造成群聚效應
一旦成群結隊. 對附近的人以及小生態都是不好
請知悉