台灣動物社會研究會針對部分團體及人士惡意指控 及 對「流浪犬TNR法制化」聲明
OIE【陸生動物健康法典】就指出：「TNR在認定棄養犬隻為違法的國家不適用，以及TNR可能會引發鼓勵民眾任意棄養動物的潛在危機。」
英國世界動物保護協會（WSPA）與防止虐待動物協會（RSPCA）曾在2007年針對歐洲13個國家的流浪動物處理，出版一份名為「歐洲流浪動物管制實務—跨歐流浪犬貓數量控管實務調查報告。」其中，曾有執行全國TNR經驗的希臘政府即表示：TNR是有問題的公共政策，原因在於此政策致使飼主將他們的狗「拋棄」於「他們認為狗會被照顧的地方。」
一旦飼主責任觀念崩盤，流浪狗源頭不絕，那麼「寵物繁殖買賣業」、「飼主棄犬成為流浪動物」、「流浪動物TNR由政府負擔經費與責任」三者間，將形成弔詭的「產業鏈」－－寵物繁殖買賣業、TNR獸醫、無辜動物生命、愛心人士心力、民間善款、全體納稅人匯聚的政府公帑，將成為一個不斷消耗公帑的惡性循環。
台灣現在就是處於一個惡性循環當中，民間團體不斷的用近乎宗教的理由藉由攻擊動保法末端的管制來推銷其理念，政府的心力就被逼的全部擺到末端無力再去管上游與日常的管制，最後製造問題的有被處理嗎？募款的繼續募款、安樂的繼續安樂、丟狗的繼續丟狗、被狗傷害與被傷害的狗最倒霉。
－－
0128編輯
你還在幻想TNR政府毫無作為？那你該看看這篇：動保處藉司法侵害人權？動保處：有責任依法行政
動保處表示，本案與人權毫無關係，而是肇因於有民眾及動保團體向該處及檢調單位檢舉已節育之母犬，仍有生育事實，請動保處查明。金額可參考台南市動物防疫保護處 102年度獎補助流浪犬貓絕育計畫說明約一佰萬元。
１。查詢相關團體，補助款爭議似乎有一陣子了，動保處編列ＴＮＲ補助款有無違反動保法疑慮、監督不周是否有瀆職、圖利他人之嫌？
２。到底是結紮剪耳之後還可以生、還是剪耳沒結紮那又是如何出具證明，連最基本的執行點都出問題這個制度跟執行者到底有無監督、可不可以接受監督還是只能監督他人不接受被監督？
dontfeedwilddog wrote:
台灣動物社會研究會針對部分團體及人士惡意指控 及 對「流浪犬TNR法制化」聲明
OIE【陸生動物健康法典】就指出：「TNR在認定棄養犬隻為違法的國家不適用，以及TNR可能會引發鼓勵民眾任意棄養動物的潛在危機。」
英國世界動物保護協會（WSPA）與防止虐待動物協會（RSPCA）曾在2007年針對歐洲13個國家的流浪動物處理，出版一份名為「歐洲流浪動物管制實務—跨歐流浪犬貓數量控管實務調查報告。」其中，曾有執行全國TNR經驗的希臘政府即表示：TNR是有問題的公共政策，原因在於此政策致使飼主將他們的狗「拋棄」於「他們認為狗會被照顧的地方。」
一旦飼主責任觀念崩盤，流浪狗源頭不絕，那麼「寵物繁殖買賣業」、「飼主棄犬成為流浪動物」、「流浪動物TNR由政府負擔經費與責任」三者間，將形成弔詭的「產業鏈」－－寵物繁殖買賣業、TNR獸醫、無辜動物生命、愛心人士心力、民間善款、全體納稅人匯聚的政府公帑，將成為一個不斷消耗公帑的惡性循環。
台灣現在就是處於一個惡性循環當中，民間團體不斷的用近乎宗教的理由藉由攻擊動保法末端的管制來推銷其理念，政府的心力就被逼的全部擺到末端無力再去管上游與日常的管制，最後製造問題的有被處理嗎？募款的繼續募款、安樂的繼續安樂、丟狗的繼續丟狗、被狗傷害與被傷害的狗最倒霉。
...(恕刪)
先要有大殺戮 , 才有大慈悲 .
動保人士老是在逃避 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
內文搜尋
從 APP 打開
X