• 13

12夜的後遺症TNVR 開始發作了!!

每次台灣一頭熱的飼主們,
看完電影後就流行一養某種狗.

隔沒多久,退流行後,
我們就可以開始看到新品種棄犬.

現在他們看完電影後老毛病又犯了,
這次計劃更偉大,
拒絕撲殺,
想把流浪犬好好的留在街上.
http://www.ettoday.net/news/20140101/312066.htm


不是認養率高了嗎?
還是已經收養到手抽筋?
無力加碼?

所以又把問題丟給不養寵物的大部分台灣人來承擔,
所以搞了個TNVR?
2014-01-02 0:51 發佈
文章關鍵字 TNVR 後遺症 12
只要哪個動保團體敢站出來,

說以後路上有流浪貓狗大小便、

流浪動物傷人或嚇人致車禍,

他們負全責,

那我就支持TNVR,

現在的TNVR根本就是某一群人拿來當餵食流浪動物的擋箭牌。
TNR的關鍵點就是不能餵食
等台灣那些愛狗人士知道啥是真正的TNR之後再來說吧
明明TNR成功的例子是流浪貓居多
到台灣變成流浪貓狗都適用
還要多個V
不是說狂犬病是鼬獾型,是不是給鼬獾打疫苗會更好
我是不知道TNVR是什麼

不過似乎有些人的觀點是,有貓狗大便出現在人類的可視範圍內

那麼貓狗就該死 (果然地球是人類專屬的生活區)

要是貓狗不懂過馬路被撞死是活該,

但要是讓騎車的因此摔車就該死,

我是不知道人類原來有這麼偉大啦!!!

更不知道我們台灣原來對待流浪狗流浪貓要是花了點經費做了點措施

那點錢有這麼了不起!!!

人類之所以為人類本來就是我們謀生跟控制環境能力遠大於其他物種

但是不代表我們得這麼小心眼的只認為地球專屬於人類

試著找出方式讓能與我們共存的物種一起生活著,很困難嗎?

Greenking wrote:
我是不知道TNVR是...(恕刪)


我來對號入座了~

你知道流浪貓狗除了攻擊人還會攻擊其他動物嗎?

還是你認為只有貓狗需要被特別珍重,

其他動物死活自負?

我是不覺得流浪貓狗有這麼偉大啦~

動保不應該這麼小心眼只在那關照流浪貓狗,

更應該名符其實的保護全部動物才對!

流浪狗不會攻擊袋鼠嗎?

流浪狗不會攻擊雞嗎?

流浪狗不會攻擊過境雁鴨嗎?

流浪狗不會攻擊羊、不會攻擊馬嗎? 

澳洲已經出現進擊的巨貓嘍~
Greenking wrote:
我是不知道TNVR是...(恕刪)

噢,批評人類不給流浪狗貓生路沒關係
一說到流浪狗群圍咬撕扯保育類雁鴨,整棟樓就會進回收區

批評人類迫害其他物種沒事
依說到流浪狗貓破壞生態就會有事??

有點錢有什麼了不起,生態被破壞可不是一點錢就能回復得回來的
甚至是永遠無法回復的傷害
有點錢有什麼了不起,假借愛心之名破壞生態罷了
依照過往經驗,大概又是要說
那是食物鏈了.....

亞利安星人 wrote:
我來對號入座了~

你知道流浪貓狗除了攻擊人還會攻擊其他動物嗎?...(恕刪)


我沒說地球上能跟人和平共處的生物只有貓狗喔

相反的,我只是認為既然有許多生物對於人類的生存並沒有威脅性

我們何必非得趕盡殺絕??

就像雞鴨,有的也許很可憐生來就被養成是要被肉食的,

那至少那些沒這麼倒楣的我們不用看到就得恨得牙癢癢的說他們大便臭所以得殺吧?

即便是大便臭也應該能想出些辦法來解決而不是為害到這些生物的生存權利

就像人類是雜食性,其實人類的大便更臭,但我們就會想辦法弄個馬桶弄個抽風設備

在不影響人類生存的前提下,放寬心點來看待其他物種吧
我覺得重點是要重新定義何謂”流浪”狗、貓。
擁有自我生存能力,應該說是”野生動物”(野貓野狗)。
並不是看到路邊浪浪就覺得牠很可憐,然後拼命抓再放到網路Po認養文(自我陶醉、自我感覺良好、自以為愛心),也許牠們在外面過得很逍遙自在,你又知道了。
當然看到需要幫助的狀況,如:受傷、遭到狗媽貓媽棄養的幼仔、曾經為家寵遭棄養的(無求生能力),有能力的話就伸出援手吧。
認識很多好心人士幫助無數的生命,且擁有正確觀念和作法。
不管怎樣動物並沒有原罪,而是制度層面的問題。
長期來說需建立寵物強制登記、寵物保險、加重非法繁殖場相關刑責、任意遺棄動物罪等等。
不過我覺得最快辦法就是廢除”寵物類別禁止宰殺食用相關法令”,比照電宰家畜方式辦理。

Ps:我有養貓~

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?