許多獸醫大聲呼籲
請主人們速速帶寵物打疫苗
好讓生物自然防疫圈成形
我想起曾看過社區週邊身手矯捷的野貓如何打獵
如果讓街貓街犬也納入防疫生力軍呢?
假使, 社區裡街貓街狗都接種疫苗了 (按公衛理論說的, 到70%就有明顯功用)
如果有染病的野生動物接近社區
當地的街貓街狗為了捍衛領域或獵食
會先驅趕或消滅野生動物
而因為街貓街狗已經免疫
病毒就被防堵在此
往上擴散到食物鏈上層的機會
就大幅下降
不致傳染給寵物或人類
如此說來, 人類此刻要靠這些街上的小禁衛軍才得保平安
因此致力於幫街貓街狗打疫苗
再放他們回原崗位駐守
就多一支防疫生力軍
假使染病的錢鼠多起來
人類恐怕還要大量繁殖街貓
打好疫苗以後放到街上
拜託他們去獵鼠
就像歐洲當時消滅黑死病一樣
台灣街道上流浪動物多
若善用生物的自然機制
也許能化危機為轉機
在人類外圍形成一層防火牆
AthenaNeptune wrote:
多一點才能形成生物阻...(恕刪)
結果來了一個更強的.
原來的全變成手下.
或來了一群, 打了一場群架, 不打不相識
原來的跟沒打過疫苗的新入者變成好友.
根本就不能防護.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4517780400946&set=pb.1783854987.-2207520000.1375449262.&type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-prn1%2F945963_4517780400946_1675282916_n.jpg&size=549%2C720
支持反酒駕
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205206355900
1. 70% 數字是所有動物一體適用嗎？就算是，能確實掌握流浪寵物的數量與動向，確保接種達成率嗎？
2. 流浪寵物會百分之百排斥外來者嗎？
3. 沒有口服疫苗經由糞口路徑，如何能達到群體免疫？
如果有發情期的母貓或母犬，不幸是狂犬病帶原者，會不會由唾液傳染給其幼獸，或本族群其他流浪寵物？
在發情交配期，難道不會有族群其他可能的帶原犬貓，與本族群因爭奪交配，打鬥撕咬，而讓疫情擴散？
中山大學 顏教授 臉書發文 自可接受公評，狂犬病不是流行病的全部，流浪寵物造成的問題也不是只有疾病傳播一項。『外來種』對『原生動物』造成的競爭？原生環境與食物鏈可能的崩壞？
今天讓人痛心的是：
1. 沒人關心台灣鼬獾，白鼻心可能會滅種，
2. 某些自命愛狗人士，藉著片段資訊，合理化自己任意餵食的行為
3. 某些本來就不贊成養狗的人，藉機任意棄養家中犬隻
我只是一位無可救藥，不切實際的愛護動物人士。雖然不希望見到無謂的虐殺，但對於流浪寵物，無論是否已經野化，也不贊成只放任不管，任意餵食
雖然讓每支流浪寵物都能被收容，安養天年，需樣龐大經費，人力，與其他資源，現階段可能根本無法執行，但大規模給所有流浪寵物與可能的保毒動物，無論注射或口服疫苗絕對是必須的。推廣領養代替購買,強制登記，強制絕育更是不可因噎廢食
最後, 無論是否贊同 TNR, 任意餵食絕對不是 TNR 的精神！
最後再分享另一篇論文，請特別注意裡面一段文字： ...犬的狂犬病不顯性感染不得不警愓...
http://vettech.nvri.gov.tw/Articles/institute/419.html
支持反酒駕
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205206355900
內文搜尋
從 APP 打開
X