• 4

浪貓浪狗施打狂犬病疫苗

目前好像尚未有個標準,
因各縣市陸續派出車輛進行捕抓流浪動物,
如果是結紮,耳朵會打洞!那如果誘捕浪貓浪狗施打狂犬病疫苗,該如何分辨呢?
好讓這些浪貓浪狗不用在被捕抓走
2013-07-26 11:59 發佈
阿呆政府又再做蠢事.
狂犬病疫苗是每年要打一次的,
政府實在是錢太多,沒事幹.

為何不趁這次一舉清除.

jrta1597 wrote:
阿呆政府又再做蠢事.
狂犬病疫苗是每年要打一次的,
政府實在是錢太多,沒事幹.

為何不趁這次一舉清除.


請問怎麼一舉清除?
貓狗保偷渡概念習慣了,現在被偷渡馬上就出來抗議,不意外。

dontfeedwilddog wrote:
標準的倒因為果,明明就是貓狗保團體藉愛心的名義消費社會大眾,並且讓很多受到狗影響的民眾有冤無處申,現在不就是因為狂犬病的原因讓愛心不能凌駕在他人之上而已,就要開始說啥大屠殺、棄養潮來繼續吃民眾豆腐。

以前不是說寵物稅會造成棄養潮嗎?現在要不要趁這個機會一起搞定阿,還是要繼續共業下去?政府很無能是事實但是不必把所有的問題都推給他,撲殺是政府的問題?明明就是沒人領養所以只好撲殺貓狗保團體不也一樣一堆不收的。


各位好像離題了,小弟只是單純想探討如果浪貓浪狗已誘捕施打狂犬病,該如何讓捕狗大隊得知而不會多浪費一劑藥物..

題外話:撲殺不是上策,就像當年的sars..難不成要撲殺人類
現在首要的是該如何有效防止!

-------
巴里島2008年出現狂犬病後,初期採取撲殺方式,卻毫無效果。2010下半年開始改以大規模犬隻疫苗接種為主要對策,人與狗的狂犬病案例於是急遽下降。
-------
原出處
sliverd wrote:
請問怎麼一舉清除?...(恕刪)


通通抓起來,
每隻都單獨關在狗籠.
(1)14天沒發病,沒人領養,安樂死.
(2)發病,直接銷毀.

goblinnt wrote:
如果是結紮,耳朵會打洞!那如果誘捕浪貓浪狗施打狂犬病疫苗,該如何分辨呢?
好讓這些浪貓浪狗不用在被捕抓走
...(恕刪)


帶回家養!

goblinnt wrote:
巴里島2008年出現狂犬病後...(恕刪)


1。你說的案例無法證明初期的撲殺是否必要。
2。撲殺的程度與大規模接種的描述過於簡略,以台灣數量眾多的放、餵養還有死都不願意打晶片的飼主,請問大規模要如何判斷其有效度。
3。台灣的人口密度世界第2,上千以上的狗場層出不窮,狗口密度也不會樂觀到哪去。
4。根據貓狗保的說法流浪狗問題來自棄養,請問棄養不跟絕如何控制?
5。全世界的官方動保單位有沒有哪個像台灣一樣這麼被抹黑卻毫不介意的?沒爆發前動保處就沒執行能力了爆發後就會有?
會有狂犬病預防針的牌子丫~~

只是會不會因為有施打而放牠們一命呢??不知道

今天晚上要去捉平常餵食的浪狗去施打了
妳好!最近狂犬病暴發我也很擔心路邊的小浪浪

明天也要抓一隻貓咪去打預防狂犬病,所以很剛好的和樓主正在煩惱的事情一樣...

目前是想到可以幫她戴項圈..然後掛上打預防針給的牌子(不知道是否打完針就可以領到,還是要有身分證的貓咪才能領...)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?