• 2

放養的是有愛心做功德,那領養的只有責任?

放養又方便,又不用清排泄物,更不用擔責任,還能被冠上愛心之名,兼做功德

那領養有意義嗎?

領養的只有責任和義務,善行容易被遺忘

放養的餵食秀可以照三餐演,每一次都是功德

既然放養這麼多好處,領養做什麼??

2013-03-27 10:23 發佈
之前就曾經說過,貓狗保很多行為自相矛盾,但是不知道是不是有五毛黨還是洗腦的很成功,你講責任他就會講愛心、你講愛心他就會用人做比喻、你用人做比喻他就會說你沒做事、你說你是受害者他又跟你講愛心,久了你就會知道直接唾棄看行動就好,直接打個X再看是能接受的X還是不能接受的X比較快,當然不同意其意見也沒必要特地去鬧,自己知道就好。

隨便舉兩個很明顯的例子:
餵養VS中途,狗場VS動保處動物之家。
領養 = 出一張嘴,鍵盤神手
餵食 = 菩薩再世、大恩大德、慈悲為懷

每次我只要戳到相關話題都會被刪文,01的立場真是鮮明

自己關鍵字搜尋 擺「釘床」護愛車 吧~_~

餵食人士的最佳代表

Aienfeile wrote:
每次我只要戳到相關話題都會被刪文...(恕刪)


因為你認真打太多字了。。。
被刪習慣就知道怎麼回文了,故意胡搞蠻纏的就不用跟他解釋道理了,備份一下看網管要不要處理不處理就把那招跟著用就好,至於故意離題的你回他也是被文不對題刪文而已看是要黑掉還是無視任選一種。

懶的去站務區,不知道那篇畜牲文還要放多久。
人在做天在看
世間原本是非多
行的正坐的正就好了
給貓狗一個安穩的家 是很大的功德

dontfeedwilddog wrote:
因為你認真打太多字了...(恕刪)

我曾經試過將贊成餵養的人通通檢舉
不管是離題的沒離題的,謾罵的人身攻擊的,胡扯瞎扯跳針迴圈的,放血腥圖片的
結果每篇都活得好好的
罵人家畜生、會有報應、垃圾、應該去死一死的都不會被刪文
世界真是其妙

Aienfeile wrote:
我曾經試過將贊成餵養的人通通檢舉...(恕刪)


這倒是沒必要,不是太扯硬是要洗腦把錯的說成對的,他想餵是他的自由,該擺的反論擺出來願意聽的就會聽了,不願意聽的講一百遍也沒用。

檢舉是真的沒用,太誇張的直接去站務區回報,主管不小心看到可能會處理一下。

dontfeedwilddog wrote:
這倒是沒必要,不是太...(恕刪)

當初會這樣做是有點試驗性質
但現在我根本超肯定01論壇立場了
對於打死都要餵的人我已經不想再多說什麼了
好累喔根本打殭屍
說難聽一點,不是我散盡家財,也不是他們散盡家財,大家都無所謂
而真正有所謂的人和動物們,這些帳等以後大家都去見閻王了再叫他們自己去清算吧

講也講不聽,只好寄託於老天爺總有一天會主持公道的
999xyz wrote:
放養又方便,又不用清排泄物,更不用擔責任,還能被冠上愛心之名,兼做功德

那領養有意義嗎?

領養的只有責任和義務,善行容易被遺忘

放養的餵食秀可以照三餐演,每一次都是功德

既然放養這麼多好處,領養做什麼??

你講出太多事實真相了

小心專業餵食者跟噁心媽媽

養寵物最重要的就是對牠負責一輩子

有群人就正在做最壞示範

也難怪素質一直都拉不起來,因為那群人都有樣學樣

講難聽點的,你可以放養在這邊丟丟食物就好

我不能放生在這邊偶爾來丟丟食物嗎?
放養作功德? 以現在的環境來說,這是缺德!
把馴化已沒求生能力的動物放生,是該死的缺德

好的領養者某方面來說是為那些缺德者善後而已
壞的就…跟那些缺德者沒兩樣
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?