• 3

2013/1/1起,各藥廠不再出貨給動物醫院了

剛剛收到系統管理員的通知,文章裡有FB、PTT、貓論的網址連結而違反版規被移到資源回收區了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3135383
(管兄,您可以直接幫我刪除連結嘛~ 幹嘛連回應都不能還整篇丟除??現在貼你們站內的連結可以吧?)
-----------------------------

感謝各位網友的關心~
目前這件事看來像是暫時解除危機^^
但是如網友所說的,事情還沒明朗化之前,現在也不急著評論~
(我一直認為,就算是真的,這政策一定也會被日後廣大的輿論推翻)
動物醫院FB下方有更新的留言
(版規不能PO上,請各位點上面的連結去看)

動物用藥人類用藥部分,要與消息的來源屬實與否分開講
第2頁有網友解釋~謝謝
畢竟這是專業部分,一般飼主可能不了解
所以如果若哪天這消息成真,寵物們真的會面臨無藥可用的窘況

會PO這篇只是讓大家先知悉一下,我也希望這消息是錯誤的。
因為我自己本身有養2隻貓,在他們身上作的醫療可說是不少
所以站在動物的立場來想,第一時間還蠻緊張的

總之非常謝謝各位的討論,相信大家的關心對此事一定有正面的影響
2013-01-03 10:22 發佈

=^^= wrote:
目前這件事看來像是暫時解除危機...(恕刪)


根本就不是危機,某醫院不知道是不是跟sales有過節(這段他們也沒公布只會叫公家去查),然後不願意或是沒有正確求證(這段也是沒公布)就直接去FB上面取暖,事實不就證明了FB亂轉有時候跟謠言沒兩樣,到最後有問題再說都是公家讓我誤會的錯的還是公家機關。

dontfeedwilddog wrote:
根本就不是危機,某醫...(恕刪)

如同你所說的求證,你的這些內容是否也經過求證?
我是以動物的角度去想,所以不會在意這些(即使真有)
不管事實為何,我都只希望消息是誤會的
前面貼的你都沒看?你對你貼的文章不求證然後要求不同的意見要求證,這哪招?

大敦自己都說了:如果衛生署要查是最好,最好順便解釋為何進口藥商不賣給我們?。照他最新的說法是進口藥商不賣他們,可是此文宣是說全臺灣,(全台灣的動物醫院都陸續接到各藥廠的電話,說明請我們醫院囤貨)大敦比較大可以代表全臺灣,sales比較大可以代表衛生署,FB比較大貼的都是真理?
=^^= wrote:
剛剛收到系統管理員的...(恕刪)
你到底要PO幾篇阿
人跟動物用藥本來就分開
動物用藥有動物專用的
這早就有法源了
台灣有很多藥廠有動物用藥
你不需要擔心寵物沒藥可用
動物用藥市場很大
每一種藥都有不同藥廠生產

不良獸醫給動物使用人的藥物
那才要擔心好嗎
這種獸醫應該要撤銷他的執照

很多藥物都有抗藥性的問題
請搞清楚抗藥性的嚴重性
像這樣人跟動物不區分濫用藥物
以後生病上醫院
醫生會請你回家等死
因為已經沒有藥物可用了


--------------
愛寵物把他當家人OK
但不要無限上綱
動物就請用動物用藥
說句難聽點的
很多經濟動物比你們家寵物還高貴
經濟動物的飼主照樣用動物用藥去治療那些經濟動物
不要在哪看了那篇文章
搞得人心惶惶
深怕自己的寵物受到迫害一樣

這輩子最愛只有妳 wrote:
你到底要PO幾篇阿人...(恕刪)

怎麼看到知道此篇起頭有問題....
被刪的一點也不意外阿!

這輩子最愛只有妳 wrote:
你到底要PO幾篇阿人...(恕刪)


請問這位大哥:
獸醫師不能將人用藥用在動物身上,是根據哪一條規定?可否麻煩不吝指教?小弟實在遍尋不著相關法律條文! 因為如果有這樣的規定,大概連台大動物醫院都要關門了~

strayvet wrote:
請問這位大哥:獸醫師...(恕刪)
我家就是畜牧業
藥商跟獸醫都有告知
動物就是要用動物用藥
藥瓶上面都有動物用藥字號
有需要我可以PO藥罐或用藥指示

相關單位都有告知
畜牧業場內放置藥物
只能有動物用藥
如果出現人的藥物
會有罰則


相關法條我們沒去查
因為動物疾病防治所都會告知我們
配合的藥商.獸醫也都會告知
藥商也只會賣我們動物用藥


剛查了一下
http://163.29.152.42/Animal/AMItem1.aspx
去看一下動物藥品管理法
是民國68年立法的
或許是之前沒納入寵物
今年開始把寵物也納入而已

這是早就該做的事


我不知道寵物有多嬌貴啦
但是動物就是動物
生病就是使用動物用藥品
比寵物價值更高的經濟動物多的是
但還是要遵守動物用藥品管理法

這輩子最愛只有妳 wrote:
我家就是畜牧業藥商跟...(恕刪)


感謝大大告知...

就小弟目前查到的資料
畜牧業確實有這樣的規定
不過小動物方面好像還沒有相關限制
不然公立教學醫院應該不敢明目張膽的違規才是

strayvet wrote:
感謝大大告知...就...(恕刪)
如果依照那家獸醫院的說法
那就是今年開始將寵物也納入動物藥品管理法罷了
這原本就是該做的事
寵物本來就是動物
只是被動保要求分出來

民國68年動物藥品管理法立法的時候
根本沒啥人養寵物
所以內文著重在畜牧業.養殖業
拖到現在才將寵物納入才是該罵

有心人說寵物以後沒有藥物可用
這是造謠
很多飼主根本不懂就信以為真
轉PO.發布媒體
然後造成社會議題
接著良好的政策被扭曲成迫害

藥物使用本來就有規範
現在已經很多藥物有抗藥性了
就是濫用才產生的
很多病菌會存活在人跟寵物身上
今天寵物用人的藥
沒幾年就會有抗藥性
接下來那種藥
人用的也無效
藥廠就要研發新藥
但是新藥的研發往往跟不上病菌的變種
沒藥可用的日子出現
那就真的沒救了


氯黴素就是一個例子
便宜.有效
快跟仙丹一樣了
但是氯黴素對畜牧業來講
是禁藥
碰都不能碰
連買賣都是觸法的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?