• 24

談廢止流浪動物安樂死 給花媽的一封信

讓高雄成為世界第一個護生城市--談廢止屠殺流浪動物及配套作法

親愛的花媽

我們是一群高中教師,長期對於社會上的一個現象感到痛心,卻無能為力,於是想寫這封信給您,說說我們的心聲,不知能否因為您的聽見,而為許許多多的生命帶來慈悲的轉機,使他們免於痛苦悲慘與不人道的強迫性 屠殺。他們就是在市政府的漠視之下每天被強迫「安樂死」的流浪動物。

您知道嗎,光是燕巢收容所,每個月就屠殺數百隻流浪狗,更何論其他收容所?如此一來,每個月整個高雄市將屠殺多少流浪動物?每天每天,在市政府的政策執行之下被處決的生命又有多少?您看過流浪動物被捕捉時 的無辜眼神?您看過流浪動物被處決時的悲悽眼神?每每一思及此,身為教育工作者的一員,不知如何以尊重生命與關懷生命的角度教育我們的下一代,告訴他們:尊重關懷每一個生命是我們的必然責任!我們的大環境 是如此的殘殺每一個在我們身邊的可愛生命,我們又如何以身作則地教導我們的孩子尊重生命?

想必您了解,全國各地對於流浪動物的處置,皆以所謂的「安樂死」的屠殺手段做為解決方法。您對於高雄市政的治理政績,我們有目共睹,惟在解決流浪動物的問題上仍有改善的空間。為了真正地尊重生命,我們可以 不再以殘殺生命為手段,而以尊重生命為出發點,改善我們長期以來對於流浪動物的處置方式嗎?

或許做為行政上的考量,屠殺是維護市容的最簡單便宜的方式,然而,就以永續生命的觀點來看,屠殺生命對於個人,對於團體,對於整個社會,並不是一個正面的能量,更何況是長期的、大量的、有計畫性的、不懷善 意的屠殺!或許立時的快速的改變,會是行政上的難題,但若以長時間的福德資糧來看,若以長時間的教育意義來看,過渡性的不便之後將是長期的利益、福德,為什麼我們不試著做做看呢?我們只是一群高中老師,對 於行政並不熟稔,僅只試圖提出幾個建言,或許會是解決當前以屠殺為手段與終極目的的流浪動物處置法。

一、以認養代替所謂的「安樂死」: 1 政府既有經費屠殺,應也可把經費轉移於建置網站,推廣認養。建議在市府首頁建立認養專頁,將原來屠殺動物的手變成推動認養的手。原來的捕狗專車也可以改成認養專車,在各活動場所推廣認養。動保所人員之績效 亦可以成功認養出貓狗隻數量做計算,而不是,殺越多賺越多。 2從各級學校之生命教育做起。學校推廣生命教育,教導學生愛惜生命、尊重生命,政府卻天天屠殺被人類棄養的無辜生命。如此,我們又如何教導人民愛惜尊重生命與萬物?是以,學校可以以生命教育為主軸,教導學生 市府為何推動認養流浪動物,並鼓勵學生以認養方式來培養尊重生命觀懷生命愛惜生命的品格。學校可以透過發志工證或愛心證來推動這樣的活動,或是讓記過藉由認養的善行達到銷過的回報。

3與司法單位結合。犯罪判刑須做社會服務者,可以以認養作為抵銷勞動服務的替代方式,並陶冶心性 。 4招募志工。原本推廣反安樂死的個人與團體,亦會樂意幫忙推廣。這個活動不會只是政府的工作。花媽一呼,寵物關懷團體必百應.

二、凡收容之動物須結紮。原本屠殺之經費可以移為結紮之經費,亦可與菩提護生協會(有免費服務)合作,亦可向社會大眾進行募款。避免一直生,一直殺之情況出現。

社會上推廣TNR(捕捉、結紮、釋放)及搶救被安樂死動物的個人與團體眾多,但是「正義是需要力量的」!花媽您是我們大高雄的大家長,您的一個政令即可長期地、無限地解救無數生命脫離苦海!也只有花媽您有力 量以政策來挽救這些無辜的生命!這樣的力量遠大於在社會上長時間地零散地默默地無怨無悔地,卻一直沒有辦法改變任何局面的熱心善心卻無能為力的民眾,如我們,的小小的微弱的力量!了凡四訓裡提到,尊重生命 甚至可以改變一個人的命運,將來必有善果!人天福報之得,必也從養護生命做起啊!若此事成,非但所有流浪動物免受災厄,人民懂得愛惜生命,高雄市政府團隊及花媽您必功德無量啊!多期盼因您的智慧與慈悲,帶 領高雄市成為全世界第一個護生的城市,然後各地區起而效尤,以我們大高雄為榜樣,尊重生命、愛惜生命、養護生命。我相信您一定知道宇宙有一股正面的能量,只要我們行之以善,其必回之以善。人類並沒有資格對 任何生命進行屠殺,如此之惡,又將為我們的大環境長期地帶來甚麼樣的影響呢?或許我們沒有足夠的智慧看到,但我們可以有一顆慈悲的心,盡心盡力地為這個大環境做一點點的甚麼吧!

我們只是一群高中老師,除了心痛、痛心,毫無能力為這個社會上長期進行的不道德屠殺做點甚麼。所以我們試著寫信給我們最認同的大家長花媽您,期盼您以您的智慧與慈悲,帶領高雄市走向全世界第一個護生的美好 城市。
2012-08-28 21:15 發佈
文章關鍵字 流浪動物 安樂

AI.3 wrote:
任何相關的事你們要負...(恕刪)


任何處理的相關事項你要負責嗎?
linjunjie wrote:
每每一思及此,身為教育工作者的一員,不知如何以尊重生命與關懷生命的角度教育我們的下一代,告訴他們:尊重關懷每一個生命是我們的必然責任!我們的大環境 是如此的殘殺每一個在我們身邊的可愛生命,我們又如何以身作則地教導我們的孩子尊重生命?


等全國老師都吃素,
再跟大家談,尊重生命.

我覺得老師
應該先教好學生,
遛狗要牽繩,
狗便一定清.

連這兩項都教不好,
更不用談其他.

乾脆改成流浪動物認養完才開放購買寵物好了
認養可以推廣,號召愛心人士當義工也可,但是~~

TNR你們有讓多數人同意嗎??包括台北都是偷偷在做,連公告都不敢....
少數人說了就要照你們想的做??只有你們有愛心不想看到動物沒命??動物只有貓狗??

真有愛心,請看看美國狗鎮的做法(不知道嗎?去看看國家地理或DISCOVERY吧!)
真有愛心,請學學美國動保警察(動保人士)的做法(不知道嗎?去看看國家地理或DISCOVERY吧!)
真有愛心,請督促政府嚴格執行法律,嚴查寵物晶片,亂吠,隨地大小便,咬人等等....
真有愛心,請督促政府管制繁殖(忘了哪個國家,種犬一年繁殖二次),管制買賣等等....

該做的是政府,沒理由你們自以為是的愛心該由一般民眾來忍耐,以上任何問題愛心人士要承擔嗎?
有本事就去讓政府做該做的事,而不是口號喊一喊,生命留住了,但留一堆爛攤子給大家承受.


ghip1011 wrote:
狗屁不通,之前有人因...(恕刪)

追根究底還不都是那些棄養的人造成..
吼~~~光想想那些本來要安樂死的狗
全部帶著一大堆蟲蟲跟疾病細菌在高雄亂竄就好,有辦法容納那麼多狗嘛030

要是沒捕狗隊在抓,沒收容所在處理,到處早就都狗滿為患了
只是很爽的提一個不要安樂死,後續狗狗造成的問題完全不考慮喔
要砲也不知道從哪裡砲起才好

只要問一個最簡單的就好,你們願不願意從收容所認養一隻狗就好

把牠認養出來,治好所有毛病,結紮打晶片然後當成家人養牠一輩子

你們願意也真的這麼做了,再來要求推動推廣流浪狗認養
linjunjie wrote:
讓高雄成為世界第一個...(恕刪)


祝你成功
個人一點不成熟的想法...

那就是在偏遠地區規劃幾處永久性流浪動物樂園,專門收容由各處捕捉來的流浪貓狗,

提供貓狗安身之處及糧食,但不執行安樂死, 生活支出由各界善心人士的捐款支應,

所有動物一進去就結紮, 同時開放認養, 幸運被領養的從此過著不一樣的生活,

一直沒人領養的, 則還有一口飯吃, 繼續養在樂園裡, 直到老死 都不用接受安樂死,

這種做法, 既合乎人道 ,讓狗狗能逃脫安樂死的宿命,

也因為集中管理收養, 也不至影響市容及人民的安全,

唯一的問題是經費, 但以台灣善心人士之多, 愛心捐款不虞匱乏的情況下, 相信經費不是問題,

只要有人能帶頭規劃(或者是政府), 必然有愛狗人士響應,

以上想法, 不知是否可行,總覺得安樂死可以不是唯一的選項.
下巴殺手 wrote:
樓上這麼多反對樓主的...(恕刪)

解決問題不是把狗全部放出來跑就好
說我們自私,那只是你享受著沒有被流浪狗干擾的生活在那邊何不食肉靡而已

那麼多狗不處理掉全部放到街上來會變得怎麼樣???
你有沒有看過依些有的沒有的私人狗場比收容所還像煉獄??
你去看過TNR的相關研究了嗎??

廢除安樂死首先一個大問題,就是狗口早就多到其他方法沒辦法處理了
十幾萬隻上百萬隻的狗要TNR怎麼可能半年內完成??
只要半年,只要其中5%~10%的狗有繁殖到,這半年其他TNR的就全部做白工
你真以為TNR是萬靈丹?? 去爬爬文好嗎??

廢除安樂死,台灣動保團體在十幾年前沒想過???
只靠TNR而不安樂死,數量控制得下來,動保團體會禁不了安樂死??


爬爬文再來戰,不要老是只耍著尊重生命一面大花旗就要來跟人戰

有夢想很好,可是只會談夢想而不想辦法面對夢想跟現實的差距,就一切只是空談
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?