• 13

繁殖場與消費者的關係

談論這個題目之前,首先要了解消費者養寵物的動機是什麼
它可能是出自於內心的空虛、炫富、趕流行之類的模仿行為
另外人怎麼看動物也是關鍵
牠們可以是食物、飼料、玩具、伴侶
無論怎麼看這都是個人自由
只要不違法
沒有人可以干涉


當我們很愛自己擁有的人或動物,和愛心是扯不上關係的
人說的愛心是指和自己沒有直接關係的任何人或動物,能夠發揮同情,甚至用行動幫助他們生存
有誰會因為維護自己所有而說很有愛心嗎?

很有趣的,為何購買寵物的人看到主張領養代替購買的論述會反感?
因為這的確碰觸到某些人的敏感神經
很自然的會有抵抗反應和遮掩動作
擅於這兩樣行為的人本身就沒有能力理性看問題
他們最常說:無論是買或領養,只要你盡力照顧就好了
甚至還有人說:這是幫他們脫離悲慘的繁殖場


稍微觀察不難發現這是轉移焦點,說難聽點是自欺欺人
討論購買或領養,是著重於寵物的來源,和你怎麼照顧動物有什麼關係?
悲慘的繁殖場最初的起源不就是消費嗎?
很像討論素食最常聽到的說法就是:修心和不浪費食物
這兩種說法和動物是不是由人口中"超度"又有什麼關係?


或許有人會說購買寵物選擇合法繁殖場就好了
試問合法與非法在消費動物這點的差別在哪?
人道宰殺就可以抹滅奪走動物生命的事實嗎?
那將人一槍斃命的殺人犯是否可以除罪?

消費者和繁殖場或屠宰場的關係是共生的
很少人願意承認這個無法否認的事實
因為我們都是花錢了事的一群人
看到的都是現成、可愛和方便
當我們看到了背後的真相
和慾望
和既得利益衝突時
選擇後者的人自然沒有資格批評別人的"愛心"
因為你確實是自私的
自私與愛心本來就無法共存
只有認為世界是繞著自己轉的人才會如此狂妄地想同時擁有兩者

我們就是我們的記憶
也是我們的所作所為
巧妙的包裝只是暫時的
2012-08-19 12:54 發佈

與實然同在 wrote:
談論這個題目之前,首...(恕刪)


我只知道 我的錢 我要怎麼花是我的事

輪不到別人來說我

買狗 或是領養 最重要的不是狗怎麼來的

而是狗來了之後 愛他們到終老
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =

與實然同在 wrote:
談論這個題目之前,首...(恕刪)

應該要鼓勵大眾"拒絕飼養貓犬"
這樣就不會有繁殖場的問題了
與實然同在 wrote:
談論這個題目之前,首...(恕刪)



你可能要注意一些事實

與事實同在

早些年前的報導

在歐 日 美等先進國家 美國有岀過一系列報導

討論純種狗與混種狗 還有被領養狗 二次丟棄的事實



在法規完善之前

說實在 說事實 不說你片面的偏見

養純種狗 從小養 被丟棄走丟最終到收容所的機率

是其他的 二十五分之一左右的機率

換方面想 比例上願意花重金去買寵物的人

事實上 比其他方式 得到愛犬的那群人 更願意照顧他的狗

且平均花費 多了6倍左右


所以感覺您的理論邏輯 有點荒謬




今日現代人已經在台灣 很少為了生存而活下去的

只有為了生活 還有 其品質活下去的

所以您的偏見說繁殖場 養狗賣 很可憐 所以最好關門 或是間接禁止

那殺雞 殺牛 殺羊的繁殖場 與進口商 要不要一起關門?

都是生命 你真的去過犬繁殖場 跟 食物繁殖場 你就知道

犬類繁殖場 已經非常人道了


犬繁殖場的人你真的去認識

至少比屠宰場的人有愛心100倍以上

這行業沒有心絕對經營不長久的



所以您愛護生命 可以多保護100隻狗

你也不吃肉 可以少死1000頭牛 3000頭豬 15000隻雞鴨等

你不吃素 因為少死 100000000000000000000000植物生命

希望您在天上看著我們這些凡人

順便好好保護這些愛犬

阿門~~!!




我們就是我們的記憶
也是我們的所作所為
巧妙的包裝只是暫時的


某些看法與您雷同
但同理 你也被包裝騙了
生命不是只有A到B 就結束了
拒絕吃肉的人再來說這些道理

你吃的肉每一樣都是圈養,繁殖,屠宰


養來殺了吃

比狗養來賣還可憐

狗還有機會活

豬被生出來就是在那邊等死...

重點豬還知道自己要死了,還不是笨笨的不知道要被拖去宰了

只針對貓狗繁殖
根本沒愛心....
只是在護著自己喜歡的東西罷了......

我的兩隻寵物都是米克斯,都是認養來的。我也不購買寵物。
我也提倡張"領養代替購買"

但其實我對於購買寵物的人並不感到反感(合法繁殖場)
因為合法繁殖場並不會消失,就像使用各種動物皮製作包包衣物一樣。
除非各種名犬名貓跟米克斯一樣轉個頭在馬路邊隨處可見,不用去買。

有些人就喜歡有品種的貓狗,他也有能力去購買,他不棄養,也把他們當做小孩一樣對待。
我覺得這樣就夠了,不用替他們扣上自私自利沒有愛心這頂帽子。
難道非正妹不愛的男人就是自私嗎?
難道非名牌不買的人就是自私嗎?

在這邊批判買寵物想當然而一定是砲火四起
到不如鼓吹愛護寵物一輩子不要棄養之類的




與實然同在 wrote:
這裡是台灣,我不懂你...(恕刪)


植物和動物一樣有思考能力?!...

那你可以考慮吃水果就好..水果還會再長....

與實然同在 wrote:
工業化飼養牲畜會不會消滅我不清楚
...(恕刪)

這有什麼好不清楚,難道養殖場養了1000頭豬,要養到她們老死一輩子阿
當然是拿去賣肉豬
少部份變種豬,運氣好一點變成研究豬...

與實然同在 wrote:
寵物繁殖場人不人道對消費動物幫你生小孩這項事實有什麼改變?
對靠著動物生小孩營利的人來說有"愛心"可言?
...(恕刪)

這裡有繁殖場業者或是購買寵物的買家說自己有愛心嗎?
一切都是商業行為而已.......
有什麼好特別的
就像去菜市場肉攤買肉

各取所需
與實然同在 wrote:
只針對貓狗繁殖沒有愛心
那滿足自己慾望的人就很有愛心?
如果每個人都維護自己所有而說自己很有愛心
那世界上還有哪位不是慈善人士?
還是...愛心是要像太陽這樣才叫愛心?...(恕刪)


我從來沒說我有愛心
我只愛我喜歡的....

但輪不到那些假愛心的來講我們..!!

你有本事變成聖嚴法師以後,再來和我們講道.....
我沒看到大愛
我只看到自私的愛

這種還沒資格來說道....

連我女友的程度都還比不上,我女友都不講道了,反倒是你們來講道?!
等到你們不吃肉,連蚊子叮你都不殺生以後(我女友就這樣)
再來講道

與實然同在 wrote:
很有趣的,為何購買寵物的人看到主張領養代替購買的論述會反感?


好像相反吧
我很少看到買寵物的人自己主動跑去跟主張領養的人說你是錯的,大部份都是主張領養的人看到購買寵物的人會突然上火

piggy0304 wrote:
我的兩隻寵物都是米克...(恕刪)


誰不自私?
超越自私才有"愛心"
自私和愛心本來就不可能共存
這點有這麼難懂嗎?

例如我想買寵物店賣的小狗
我必須自私的刻意遺忘牠的父母
照顧得很好是我在維護自己的一部分
這和愛心有何關係?
  • 13
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '