暫時就告一段落

nashdidi13
個人積分：94分
文章編號：32232010

94分

樓主

2011-11-25 17:00

內文已刪除,本樓已經歪過頭
造成版友觀感不佳本人在此感謝您的批評指教

如果要翻文繼續砲就請自便,再怎麼樣的解釋沒用
已經黒了就黒掉吧
也不再回文解釋澄清

以上是對發文的負責,希望事件就此打住

對於那個報案問題,已經和本樓無任何相關
就看法律怎麼處理
再此也不再贅述
有興趣討論者請私信或去與法律相關版討論

下台一鞠躬,謝謝

2011-11-25 17:00 發佈

文章關鍵字段落

hsu-ho

hsu-ho
個人積分：37分
文章編號：32234397

37分

2樓

2011-11-25 19:26

真的該把動保法定的明確一點

例如流浪狗都給動保養，或是撲殺街上所有沒有ntr的流浪狗之類的

然後流浪狗攻擊人，動保全面賠償

yys1009

yys1009
個人積分：12分
文章編號：32234768

12分

3樓

2011-11-25 19:52

我看完後!

只覺得這個小孩好可憐....

nashdidi13 wrote:
話不多說,先附上出處...(恕刪)

ChaioPi

ChaioPi
個人積分：2511分
文章編號：32235254

2511分

4樓

2011-11-25 20:27

我看完後
覺得那個小學生沒錯啊
他想領養一隻母鼠跟公鼠交配
看不出哪邊有問題

warandpeice

warandpeice
個人積分：11分
文章編號：32235308

11分

5樓

2011-11-25 20:30

小學生滿無辜的~
動保法的確應該明確一點
例如無謀生能力不得養寵物
還有鼠類不得交配以免傷身什麼的還是訂清楚點好
不然別說小學生父母可能也不懂啊~

matiz~

matiz~
個人積分：123分
文章編號：32235496

123分

6樓

2011-11-25 20:43

nashdidi13 wrote:
話不多說,先附上出處...(恕刪)

我看過連結了,
先說說
1.你的怒點?
2.那個小孩哪裡教育失敗?
3.從哪裡看出長大會虐待動物?

KevinD

KevinD
個人積分：17分
文章編號：32235580

17分

7樓

2011-11-25 20:48

不過就是老鼠而已有這麼誇張嗎

nashdidi13 wrote:
話不多說,先附上出處...(恕刪)

拉拉5646

拉拉5646
個人積分：116分
文章編號：32235851

116分

8樓

2011-11-25 21:08

nashdidi13 wrote:
動物實在太可憐了...(恕刪)

是阿, 肯的雞漢堡的牛真是太可憐了

那小學生更可憐, 養個鼠也可以被說成這樣
這年頭的教育是出了什麼問題

aaaa1826

aaaa1826
個人積分：143分
文章編號：32236930

143分

9樓

2011-11-25 22:13

我覺得有問題的是你~~

他只是想要1隻母鼠而已被你說成這樣...動物需要被保護成這樣?

你吃雞鴨豬牛嗎~要是你有吃請你改吃素因為那都是殺生來的

這是從小成長過程好不好

我小時候幹過的事比他多太多了

我20多年前國小抓螃蟹釣魚抓蚯蚓之類的一大堆~他們最後下場通通死了

我還做過讓老鼠互相慘殺的事情<~讓他們餓肚子他們就會吃同類了

你認為我這樣可惡嗎?我長大就是大壞人?

物競天擇而已~以前打仗沒東西吃連人肉都吃了他們沒人性嗎

不只是要活下去而已

最後在說一次你下題大做了

nashdidi13

nashdidi13
個人積分：94分
文章編號：32237924

94分

樓主

2011-11-25 23:05

好歹也看看連結的回文吧....

我的意思是後續的,不是第一篇= =