關於"緊急煞車"，當然是遇到突發狀況時作的反應。
我開車在路上，不論是人畜鳥獸突然出現在車前方，
一定是先踩煞車減速，必要時緊急煞車，保持原有行車方向。
如果緊急煞車都作了還是不幸撞上，那就是命了，
但起碼我做了該做的事情。
至於改變行車方向則不必，因為在那樣的情況下，實在無法判定左右有無其他人車。
很多人說什麼緊急煞車會造成後車追撞，喇叭伺候等等，
在直線行駛狀況下，後車會追撞有幾個原因：
1.後車超速 2.後車未保持安全距離 3.後車機件故障等等...
這些才是造成後車追撞的因(後車要負事故責任)，而不是前車遇狀況急煞的果。
不要本末倒置，你會因為怕被追撞而不敢急煞，輾過突然衝出的小孩嗎。
喇叭伺候會怎樣，後車看不到前面的狀況，會按喇叭也是人之常情，
就算被叭幾下又如何，會扣你年終獎金嗎。
沒錯，狗不是人，屬物品，不能拿撞死人來比，
所以就可以輕易的做出"犧牲牠吧"的選擇?!
---------------------------------------------------------------
那些愛放大絕的，人生不是只有黑與白極端的二分法，
你的生活應該也不是非善即惡，不是友人就是仇人這麼單純吧，
我吃肉，但我不會凌虐家禽家畜；我吃菜，但我不會浪費糧食。
凡事都有更好的處理方法，
遇到這種突發狀況，我會盡力做到最小傷害，
不會因為是人就特別小心謹慎，是其他動物就抱著算他倒楣的心態。
---------------------------------------------------------------
每個人的觀念不同，只要不違法律，沒有誰對誰錯。
我書念得少或許舉例不當。
我想表達的重點在於：
撞到人我們都知道是件麻煩的事，有刑責賠償道義等問題，
所以對於＂人＂的事件，大家總是會盡力避免【要犧牲誰】這個選項。
但是對於＂動物＂的事件，可否多給一些機會呢？
嘴上說當然都很容易，
可是在道路上碰到突發狀況，真能冷靜的有幾人？
所以並不是說沒事開車就可以碾狗，
而是在急迫時，寧可以一條狗的生命換取其他人的安全。
這當然包含遺憾，
可是要知道世界上有什麼抉擇是真能完美的呢？
另外不是要針對樓主，但是有些飼主的作為，對他人的生命好像也沒有尊重？
不牽繩放狗亂跑甚至咬傷人，危害的是行人跟車輛；
養的狗在亂吠，吵的是周邊鄰居的作息安寧；
帶狗到操場綠地便溺，苦的是要在那邊踢球的孩子...
今天我們生存的社會本來就是由人與人建立的，
不是由狗貓或其他動物，
先尊重人，進而去尊重其他生命，才是應有的態度，
不該本末倒置。
話說我跑步時，如果看到前面有隻毛毛蟲，我會讓開，
不過騎車跟開車的事故是沒法如此類比吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X