PO上我的刑事答辯狀的內容
26號要開庭了
請教各位有法律知識或有經驗的大大
我要如何為自己作辯呢?
本人虛心受教
真倒楣好心被當成賊
我要先説明的是警察辨案流程我沒意見,只是不懂為什麼要建議失主用竊盜來受理
失主他沒有要告我也沒有怪我
一、被告涉嫌竊盜案件，正由貴院以100年度偵字第XXXXX號審理中。
因公自訴人所指被告犯罪情形與事實不符，謹提出答辯如次，請貴院明
察，以諭知無罪的判決。
二、事發經過說明
1.本人於6月17日下午13：20分左右，在大興西路一段221號的彩
虹魚消費，結束之後在彩虹魚停車場前的安全島，看見馬爾濟斯狗一隻，
基於愛護及擔心小狗可能被來往車輛撞到的危險，於是當下不假思索將狗
抱離馬路。
2.當日本人早已有既定安排好之行程，拾獲的同時，因正急著前往台
北市從事個人活動，並非”職業撿狗”，經驗不足的情況之下，特地將狗
寄放父母家暫時代為照顧，心想回桃園時再妥善思考處理方式。
3.翌日，6月18日凌晨1：13分在台北時桃園同安派出所來電告知本
人拾獲的小狗遭主人報案走失，當下慶幸不必再為撿到狗該如何處理而煩
惱，立即回覆員警，撿到一隻小狗，並盡速於當日11：00時親自將狗送
至派出所。
4.雖失主當下認同且理解本人行為非竊狗，但因報案當時是以失竊名
義報案，於是造成員警仍以竊盜認定本人行為，因此欲將本人以涉嫌竊盜
移送法辦是為刑法第29章第320條。
三、本人陳述
1.本人當天開車停在彩虹魚門前的停車場之間，有來回消費二次，若
蓄意偷竊必當立即離開現場，因此可證明本人並無犯案動機，拾獲意識單
純。(附上當天消費發票二張為証據)
2.本人並非在私人或營利場所內強行或鬼祟帶走小狗，而是在公開場
所(路邊的安全島)遇見帶走，且當下僅見單獨小狗一隻，並未有主人隨身
在旁。因此可證明並非偷竊。(失主可以証明)
3.在拾獲至員警來電期間(6月17日下午13：20分至6月18日1：13
分之間)，時間不足1日，之間包含睡眠時間(6月17日24：00至6月18
日06：00)，本人在台北從事個人活動，時間上因錯失時機，而不足也無
法作正當報失程序的處理。不可因此斷定本人偷竊。(如有必要可向電訊業
者調查當天所在基地台位置和通聯記錄)
4.本人拾獲之後，私事繁忙，優先處理個人事物，乃人之常情。遂委
請父母照顧，並未因此採買長期飼養狗所需用品，更無買賣交易之實。因
此可證明本人之意並非偷竊。
5.拾金不昧是基本的國民道德，但此狗並非名貴狗，完全不具偷竊之
價值，流浪狗之家就可以提供認養，因此可證明本人無意偷竊。
6.政府並未宣導撿到流浪狗必須如何措施，若是沒有經驗，常理之下
怎會知道撿狗之後該做的正常流程？試問這樣還有誰願意做善事說好話存
好心?如果冤枉本人無非是希望國人自私冷漠?
7.在派出所時，失主已理解本人的行為，但警員回覆已報竊盜案無法
因誤解而取消，試問此時，口口聲聲說是人民的保母者，應該協助我們不
懂法律的善良平民百姓，還是欲加之罪何患無辭？
以上，盼能盡快釐清正明本人清白
此 致
臺灣桃園地方法院 公鑒
---------------------------------------------------------------------------------
今天下午2點跟失主約好時間一起出庭
出庭時交一下証件
可愛的檢察官就開始問我的電話...身份証...出生年月日之類
之後就問狗主人狗不見的經過
在問一下是怎麼報案,警察怎麼處理,一些關於員警的問題
之後在問我撿到狗的經過
之後就問狗主人是否願意簽切結書
狗主人簽了之後
可愛的檢查官就笑笑的說下次撿到狗要小心處理喔
之後就結案了
以上是大約"簡單"說明出庭情形
=================================================================================
這一刻
小弟身上的大石頭終於放下了
本來很怕遇到恐龍
今天很幸運的遇到是可愛的檢察官
用很客觀的角度來還我一個"公正"
感謝板上的網友支持
希望小弟的經驗可以給大家一個參考
內文搜尋
從 APP 打開
X