某天，甲方帶三隻小狗狗在家的後院散步，散步都約10分鐘了，乙方的家人不知道甲方在外溜狗，就把門給打開來，沒想到乙方的狗狗就直接撲到乙方的其中一隻小狗，給咬傷了，那這樣是誰的問題？ 甲方的狗是：博美狗
乙方的狗是：豹紋土狗，非常的兇，具有攻擊性，連人都怕牠
是不是有攻擊性的狗外出都要牽著或帶嘴套？
狗咬狗？誰的錯？
補充；
甲方 和乙方 的後院都屬於公共空間(只有一小個廣場也是死路)，甲方 和乙方一出門口就算公共空間。
甲方是博美三隻小狗
乙方是虎斑大狗一隻
elle teng wrote:
某天，甲方帶三隻小狗狗在家的後院散步，散步都約10分鐘了，乙方的家人不知道甲方在外溜狗，就把門給打開來，沒想到乙方的狗狗就直接撲到甲方的其中一隻小狗，給咬傷了，那這樣是誰的問題？
我先幫你改成乙狗撲甲狗
但是我還是有疑問
1. 甲方在誰家後院散步?甲方的後院??還是乙方的後院??
後院有圍牆嗎??
還是在公共設施空間散步
2. 乙方開門,門外是乙方家後院,有圍籬??還是甲方家後院??還是公共設施??
3. 甲方如果不在自己產權的土地上,是否有繫繩?
4. 乙方是否有繫繩?
如果是乙方的土地上,只能說甲方自己侵入他人土地,甲方需負責乙方狗狗牙齒磨損費用
乙方不需負責
如果在甲方的土地上,乙方請負全部賠償責任,但是...為什麼乙方一打開門就是甲方土地??
如果是公共環境,兩邊都沒繫繩,雙方和解,吵的兇的人贏
最重要的問題就是
為什麼蹓狗不繫繩!!!
這個跟攻擊性沒關係!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X