我覺得有些奇怪的現象,TNR抓到懷孕母貓將其引產,說這是了貓咪好?

在某論壇上看到一篇討論,該論壇是很鼓勵TNR的
TNR會減少一定的問題,所以對於TNR我是給予支持的
但是其中提到若抓到懷孕的母貓,會選擇將貓咪引產
就是讓貓咪小孩流掉的意思
這點我實在不是很能理解~難道這是所謂爲了護生而殺生嗎???
那些愛心網友提到,與其讓小貓被生下來做流浪貓痛苦一輩子,不如在還沒出生前結束掉她的生命
引產小貓是一種慈悲的行為,讓他們有機會投胎到好人家去下輩子不要當浪浪

這不是和保護動物的理念背道而馳嗎?
孩子已經快要來到這個世界,卻因不相干的人類在路上抓住她們母親
就輕易的扼殺掉她們生存的權利,然後說是爲了她們好
怎麼看怎麼怪呀..

有些愛心貓有說選擇引產是因為她們照顧不了那麼多小貓
那為何要抓呢??一開始不抓懷孕的母貓不就沒事了?
我是覺得怕麻煩就不要找麻煩~不要自找麻煩然後選擇最殘忍的方式了事
還說這樣子很有愛心吧......

多那幾隻小貓並不會改變現狀
但是少那幾條生命卻是大大影響人對生命的價值...
這是一個網友寫的,我也認同她的看法
以上是我個人想法,大家怎麼看??
2010-08-21 20:33 發佈
好像是週數少的引產
週數多母體健康的就生下來

完全不介入的話
小貓夭折率其實很高的
JessieC wrote:
多那幾隻小貓並不會改變現狀
但是少那幾條生命卻是大大影響人對生命的價值... (恕刪)


我能認同這個觀點
也許在TNR的這個作法
主要目的就是為了減少街貓的一種方案

如同樓上所說
選擇性的引產是必要之惡

`Cat Shit One ** Packy : You copy? Potasky : Copy. \\\ 保持心情愉快 ///
veck wrote:
我能認同這個觀點也許...(恕刪)

可是這麼做跟殺撲殺街貓有什麼不同呢???
都是生命不是嗎?
JessieC wrote:
可是這麼做跟殺撲殺街...(恕刪)


看你怎麼認定囉
會抓去引產的週數都很少
這跟人能不能去墮胎的概念有點像,只是現在是醫生替貓作主
一般而言健康的大肚貓是不會被抓去引產的
在某個角度下,人所組成的社會也許是不幸
如果有個貓的國度,讓他們可以自己管理自己的世界
(像一部動畫,貓的報恩),創造一個貓國的制度
不需要在人們的手底下生活,就沒有今天的爭議
以上純屬虛構

我喜歡貓,但是沒養過一隻
考慮到家裡對貓有些顧慮,及其他因素
所以有時會去堂哥家看他的「喵喵」

其實,回到根本的問題:沒有棄養,何須撲殺?
不管怎麼去討論,也無法改變因某些人的惡習所造成的後果
必然需以"實際行動"讓這個社會更完好
而在粗糙行動之下,難保完美、難保每個生命
這可能太過現實,讓人不得不面對

`Cat Shit One ** Packy : You copy? Potasky : Copy. \\\ 保持心情愉快 ///
JessieC wrote:
在某論壇上看到一篇討...(恕刪)


我比較那悶的是

對於流浪狗 妳主張抓幾隻算幾隻

為啥對象換到貓 妳的態度就180度大轉變?

有的貓一胎只有一,二隻 也有一胎七,八隻的

抓個平均數 4隻好了

一年下來 可以減少流浪貓的數目?


我個人是贊成引產的 前提是母貓本身不會有危險



還有引產並不是最殘忍的方法

下次您出去不訪多注意馬路上

運氣不好

就會看到被壓扁風乾的貓屍or狗屍

甚至牠還會在您面前被車撞死

可是你卻無能為力

這才叫殘忍



jerry~~~ wrote:
我比較那悶的是對於流...(恕刪)

不,我不是不贊同,而是不能理解
同樣是殺生~為什麼引產是慈悲,補殺叫殘忍

我沒說浪貓不能抓,只是浪貓的攻擊性沒有狗那麼強
常聽到人被狗咬,但很少聽到人被貓抓吧?
這不是我想討論的重點,只是剛好在貓的論壇上看到所以就用貓去討論
那今天將主角改成浪狗好了!
抓一隻殺一隻在愛狗人士眼中是殘忍的
抓一隻懷孕的母狗將牠肚裡的5之寶寶流掉叫慈悲
為什麼這樣不算殘忍?
一樣都是殺戮不是嗎?
JessieC wrote:
不,我不是不贊同,而...(恕刪)



一樣都是殺謬 會因為不同的過程 所帶來的痛苦的程度也會不同

如果在捕捉的過程 安樂死的過程 收容所的環境 可以多給一點尊重和人性

我相信 反對捕捉的聲音也會小一點
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?