• 6

名實不副的 “動物保護法” 為什麼不改名為 “寵物保護法” 或 “貓狗保護法” ?

動物保護法的真正目的只是要保護狗、貓,

直接把“豬、牛、羊、雞”等等排除在外,

為什麼不改名為 “寵物保護法” 或 “貓狗保護法” ?

把自己弄得好像 “很公平” “很博愛”,

搞得大家常常討論豬牛羊是不是動物。



2010-05-19 7:21 發佈
偽善是人類的固有美德...

因為人類對於物種的犧牲順序,取決於親疏之分

因為跟貓狗比較親,所以不該犧牲

至於其他的在那些愛貓愛狗人士眼裡只是畜生罷了

他們的想法

說白一點就是"貓狗比較可愛所以不該殺"

但是美其名"殺貓狗不文明"

總而言之只是人類的情感霸權

今天殺了螞蟻殺了螞蟻,只會被說殘忍

但殺了貓狗

下至愛狗人士愛貓人士上至法官,個個說你表現了人性的黑暗面

狗屁不通的邏輯...
我記得一部片子
好像是威斯里傳奇吧
內容一個西藏的小孩保護1個龍珠的東西.
那東西實際上是一種導行裝置.
當外星人拿到那一顆龍珠時.想坐著他的龍型太空船回家時.
有說了幾句話.
威斯里:為什麼要殺我們人類.
外星人:因為你們對我有威脅.殺你們就像你們殺那一些家畜一樣.(就如同高等殺低等)
威斯里:我們人類是有自己語言.法律.法治的生物.(所以就可奪走騎他生物生存的理由?)

說不一定有一天外星人來.像ID4.那樣要我們滅亡
再來訂人類保護法吧
問題比想像中延嚴重 其實現在不一定在野外就可釣魚
要多了解法令
要討論這個問題之前先去把動保法詳細看一遍吧

有現在這個版本的動保法也是動保人士努力很久的結果,其實動保人士也對這個法條也不完全滿意,因為罰則太輕沒有嚇阻力.

樓主對動保法不滿意可以要求戶籍地選出的立委提案修法,或是樓主要號召理念相同的人走上街頭或是到立法院前靜坐抗議,不過記得要先申請路權.

不過樓主最多就是發發酸文賺個積分就滿足了,絕不可能真的出門去和動保人士當面對幹,論積極性或行動力,樓主都差動保人士很多啊

howard789 wrote:
動物保護法的真正目的...(恕刪)


那麼我國民法,刑法...是不是都要改成壞蛋保護法?
因為都罰太輕了...還想廢死咧
howard789 wrote:
動物保護法的真正目的...(恕刪)


直接改名貓狗保護法比較符合現況,附加說明兔子倉鼠類可愛動物也適用。


唸書時後宿舍養的蜘蛛,寒假回家過個年而已,
結果被房東用水蒸式殺蟲劑毒死,真的是欲哭無淚…
這隻蜘蛛好說歹說也陪我走過五年的時間…

結果房東只是一句不好意思,
順便用怪異的眼神看我,我猜這時他心裡應該是想著「不過就是一隻蜘蛛…」
換作是一隻小狗被房東毒死,我看就可以找蘋果來了…
版主你一定沒看過動保法的條文

裡面有把動物分類,依照不同用途去規範

只是目前定義的「寵物」只有貓和狗而已

條文中的「經濟動物」,指的是牛豬之類

所以是動物保護法沒錯

如果把殘忍虐殺貓狗以外動物的影片貼上網,一樣是不行的

howard789 wrote:
動物保護法的真正目的...(恕刪)

動物保護法不只保護貓狗而已
要嘴砲前先做做功課
die666a wrote:
要討論這個問題之前先...(恕刪)

噗...動保人士...好尾大啊...

吃狗肉要罰是怎樣?

動保人士覺得禁吃狗肉這條法訂得合不合理?對其他動物公不公平?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?