動物保護法的真正目的只是要保護狗、貓,直接把“豬、牛、羊、雞”等等排除在外,為什麼不改名為 “寵物保護法” 或 “貓狗保護法” ?把自己弄得好像 “很公平” “很博愛”,搞得大家常常討論豬牛羊是不是動物。
偽善是人類的固有美德...因為人類對於物種的犧牲順序,取決於親疏之分因為跟貓狗比較親,所以不該犧牲至於其他的在那些愛貓愛狗人士眼裡只是畜生罷了他們的想法說白一點就是"貓狗比較可愛所以不該殺"但是美其名"殺貓狗不文明"總而言之只是人類的情感霸權今天殺了螞蟻殺了螞蟻,只會被說殘忍但殺了貓狗下至愛狗人士愛貓人士上至法官,個個說你表現了人性的黑暗面狗屁不通的邏輯...
我記得一部片子好像是威斯里傳奇吧內容一個西藏的小孩保護1個龍珠的東西.那東西實際上是一種導行裝置.當外星人拿到那一顆龍珠時.想坐著他的龍型太空船回家時.有說了幾句話.威斯里:為什麼要殺我們人類.外星人:因為你們對我有威脅.殺你們就像你們殺那一些家畜一樣.(就如同高等殺低等)威斯里:我們人類是有自己語言.法律.法治的生物.(所以就可奪走騎他生物生存的理由?)說不一定有一天外星人來.像ID4.那樣要我們滅亡再來訂人類保護法吧
要討論這個問題之前先去把動保法詳細看一遍吧有現在這個版本的動保法也是動保人士努力很久的結果,其實動保人士也對這個法條也不完全滿意,因為罰則太輕沒有嚇阻力.樓主對動保法不滿意可以要求戶籍地選出的立委提案修法,或是樓主要號召理念相同的人走上街頭或是到立法院前靜坐抗議,不過記得要先申請路權.不過樓主最多就是發發酸文賺個積分就滿足了,絕不可能真的出門去和動保人士當面對幹,論積極性或行動力,樓主都差動保人士很多啊
howard789 wrote:動物保護法的真正目的...(恕刪) 直接改名貓狗保護法比較符合現況,附加說明兔子倉鼠類可愛動物也適用。唸書時後宿舍養的蜘蛛,寒假回家過個年而已,結果被房東用水蒸式殺蟲劑毒死,真的是欲哭無淚…這隻蜘蛛好說歹說也陪我走過五年的時間…結果房東只是一句不好意思,順便用怪異的眼神看我,我猜這時他心裡應該是想著「不過就是一隻蜘蛛…」換作是一隻小狗被房東毒死,我看就可以找蘋果來了…
版主你一定沒看過動保法的條文裡面有把動物分類,依照不同用途去規範只是目前定義的「寵物」只有貓和狗而已條文中的「經濟動物」,指的是牛豬之類所以是動物保護法沒錯如果把殘忍虐殺貓狗以外動物的影片貼上網,一樣是不行的