自己養貓也有一段時間了
自從養貓後,就會常看一些討論區有關貓的討論
前陣子,有個社區保全抓貓事件
在討論串中,我發現有些愛心人士好像以該貓是有經過TNR的程序
因而應該有權在社區裡活動來立論
其實之前也曾在某些論壇上,看到某知名風景區的店家,因為流浪貓過多引起衛生問題
請動物大隊去抓,因而使愛心人士們集體殺去那邊跟店家談判,說幫忙TNR就可以解決了
而且有很多友善的貓的話,也會替店家區域招來特色
作為一個也養寵物,也長期看了一堆文章的人
我真的想說
你要TNR,我們就一定要接受嗎?
沒錯,我很坦白講,不是每個人都愛貓愛狗的!!!!
更不要說,還要在生活裡自己生活的公共區域被迫常常看到一堆貓或狗
請問你要如何逼迫它人一定要接受你喜愛的事物?
如果他人並不願意在公共的區域看到,聽到,聞到你喜愛的事物
就說這是沒有愛心,或是落後國家人民的素質就是如此???
就算是高級的美利堅合眾國,也不是每個人都愛貓愛狗,城城都TNR,區區都可以放任動物趴趴走,甚至成群結隊的.....
以上,我所想表達的,就是這麼簡單而已
其它如影響房價,製造髒亂,製造噪音,亂追亂咬,有礙區容等等等...的考量
皆不在我想表達的範圍之內
那麼我為什麼要打這篇文章呢?
很簡單,因為近年來,我己嗅到一股濃濃的 [反動物愛心人士] 的力量,正在醞釀中
民粹式的作法,在任何領域,通常最後的結果都滿不好的......
初看不是很解,但整體配套要做的事好像還蠻多的,不是簡單的3個動作而已,
這裡有一些說明,不過最下方的有一個"失敗的計劃"連結建議也看看,
http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131
那些喊TNR的的可能要學整套,而不是跟外國人學英文縮寫而已,重要的還是內涵吧,
不過既然有人"養",那"養"的人就需對這些動物的所有行為負責,
包括努力去處理對於環境與周遭人所帶來的問題與影響,我想這是最基本的,
如果變成只餵不養,卻又放任成群橫行霸道,或是把TNR當推託責任的口號
或是把濫情餵食流浪動物卻又不負責教養的假愛心合法化,
可能就不是創立或是引進這觀念的人所期待
可惜的是,別人也有不想要看到自己居住的公共區域充滿一堆貓狗的權利
這時你講TNR就是一種多餘
最近很多愛心人士以為到處拿著個動保法就可以無限上綱
連之前愛心認養切結書也是,裡面一條條拿個動保法去搞
弄得好像人家要來領養的人, [全都是] 要歸你管, [全都是] 虐貓狂
切結書裡面你隨便少作了一條,他隨時有權利依動保法對領養人作出法律上的動作
口口聲聲喊得很大聲 [只要你心無不軌,好好對動物別棄養,那些條文都是寫好看的啦]
問題是.........別人都要被當作是 [可能的犯罪者] 來簽下那種切結書,把自己置於隨時會被告的風險中
怎麼愛心人士就都全是 [不可能犯罪的人] ???????????
內文搜尋
從 APP 打開
X