台南市安平區漁光橋附近，因為部份愛狗人士主張就地結紮放養，致使流浪犬滿街跑，部份地方人士群集抗議，摃上愛狗人士，雙方吵得不可開交。
(劉怡伶報導)
台南市花費數億元改造安平區成為國際觀光景點，不料位於漁光里附近的里民卻飽受流浪犬噪音及髒亂之苦，數十位居民今天群集到台南市議會，槓上主張結紮代替撲殺並就地放養的黃淑郁等人。
黃淑郁不滿台南市動物防疫所刁難她申請「流浪犬結紮經費」，防疫所長李朝全指出，按農委會規定，由政府經費補助流浪犬結紮，得植晶片管理，往後如流浪犬有任何問題，可找得到管理員，但黃老師不同意植晶片，所以該所無法違背法令行事。
黃淑郁指出，流浪犬結紮後就地放養，可減少流浪犬的繁殖，如要植晶片，一定沒有養流浪犬人士願意配合。
不過，當地住戶認為，結紮代替撲殺是共識，問題是就地放養完全是逃避責任的作法，
安平區漁光里長李茂松表示，里內有馬場、還有里民所飼養的羊均被流浪犬咬死，里內已快成動物園，如果流浪犬攻擊里民，愛心人士能負擔得起嗎？
建平里長傅建峰指出，這是一個負責任的社會，動用政府資源結紮流浪犬，得按規定植入晶片，如此才能找出這些犬隻的管理員，他建議，由市府出面找一塊大型空地並圍籬，將結紮後的流浪犬統一管理，如人手不足，可由社會上愛狗人士或動物保護團體出面協助管理。
這就是所謂的TNR造成的後果。
mintsern wrote:
所以版主的想法是？？...(恕刪)
那是因為不斷的有新狗源加入的關係吧
所以政府除了消極結紮撲殺之外
也要積極作到植入晶片管理
這樣才能有效管理
不能兩邊都不作
這樣才會春風吹又生的
AllenTang3434 wrote:
這樣看來只能用捕捉 ...(恕刪)
[轉貼]http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131
什麼是TNR?
TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。TNR的任務是儘可能地把一個群落(colony)的貓全部捕捉起來，施以結紮手術後，放回牠們原來生活的地方。結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記，原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。
假設一個群落超過百分之七十的成貓都能夠成功結紮，在數量的控制上便可得到立竿見影的效果。若結紮比率接近百分之百，則長期來看，街貓的數量便會逐步下降。除此之外，街貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標記地盤而噴灑尿液等問題行為，也會大大地減少。貓較無四處遷徏的習慣，因此也較不易被人察覺，牠們能夠對其活動範圍內的鼠害加以控制，對都會地區的居民來說，街貓其實是很好的鄰居。
以上 是“期許“是“樂觀“ 但要改進的還是很多～外國國情不同 TNR能受到大部分的人接受 但台灣 也許還有很多人覺得撲殺掉一了百了
貓跟狗都不是台灣本土的生物 牠是外來的～“台灣土狗“也不例外 為何外面貓狗多到無法控制 因為“人“ 人會因一大堆理由開始養寵物
“狗年“養 看電影養 流行養 也可以因為一大堆理由丟 搬家 懷孕 過敏 沒錢...所以“狗貓“被丟出來了～
TNR是動保團體跟愛動物的人 花自己的時間[撲殺是政府花人民的納稅錢] 擦那些丟狗丟貓人的屁股...
結果 丟狗丟貓的人拍拍屁股 沒事 政府把責任丟給動保團體跟愛動物的人 你們自己要TNR所以那是你們的責任
為何不去想想 他們僅止於至自己一點點心力 去希望未來台灣的流浪貓狗能達到平衡 幫政府幫人民解決“貓狗“問題
“貓狗“氾濫是他們的錯嗎？為何有心做事的人 會被當成始做庸者呢？
“因為部份愛狗人士主張就地結紮放養，致使流浪犬滿街跑“這句話有極大的語病
流浪犬滿街跑是因為流浪犬本來就那麼多 不是愛狗人士放的 不過只是幫牠結紮並養牠直至老死
若希望流浪犬不要滿街跑 應該加重棄養貓狗的罰則 或者殘忍一點殺光算了[殺光還是觸法]
那除了TNR有更好的方法嗎？？？？
小綠媽 wrote:
轉貼]http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131
什麼是TNR?
TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。TNR的任務是儘可能地把一個群落(colony)的貓全部捕捉起來，施以結紮手術後，放回牠們原來生活的地方。結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記，原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。
唯一證實的是街貓?還是連流浪狗都在內?
james1986 wrote:
台南市安平區漁光橋附近，因為部份愛狗人士主張就地結紮放養，致使流浪犬滿街跑，部份地方人士群集抗議，摃上愛狗人士，雙方吵得不可開交。
這裡談的是流浪狗,威脅性差很多
james1986 wrote:
黃淑郁指出，流浪犬結紮後就地放養，可減少流浪犬的繁殖，如要植晶片，一定沒有養流浪犬人士願意配合。
因為威脅性狗比貓大多了,所以沒人願意配合?
真的出事情了,也沒人願意承擔吧
小綠媽 wrote:
TNR是動保團體跟愛動物的人 花自己的時間[撲殺是政府花人民的納稅錢] 擦那些丟狗丟貓人的屁股...
結果 丟狗丟貓的人拍拍屁股 沒事 政府把責任丟給動保團體跟愛動物的人 你們自己要TNR所以那是你們的責任
既然要花政府的錢做事情,一切依法執行
真的要處罰的是棄養的人,生命是無辜的
可是有什麼方法可以處罰棄養?
有辦法立案所有的寵物都要有晶片嗎?
elway 7 wrote:
因為威脅性狗比貓大多了,所以沒人願意配合?
真的出事情了,也沒人願意承擔吧(恕刪)
沒人願意承擔？誰該承擔呢？政府付的錢 所以政府該承擔還是棄養的人承擔？
怎麼會是幫牠結紮的人承擔？若沒人承擔就又是全民買單 撲殺或收容？
“流浪狗“不是出生就愛流浪 只是有些被丟出來有些則是好幾代的流浪
如果不結紮 只會越來越多 不過誰幫牠結紮誰就要負責 那誰還敢做呢 有好處嗎？
不管結不結紮 牠已經是問題了 這個問題不是幫牠結紮的人搞出來的
充其量只是 幫牠結紮的人一樣無法解決這個大問題～
所以除了TNR外 法規也很重要 遺棄無論善意或惡意只要沒結紮就都會造成
流浪“貓狗“的暴增 若立法可以管束飼主與繁殖販賣者 或許可立見效果
內文搜尋