• 3

(聽奧泳池36億)台北市為什麼不拿1億出來給台灣黑熊爽爽?...

應大家要求~~~台北市㊣2003年㊣拿到聽奧主辦權,結果花了36億蓋了游泳池~
卻不符合國際規格~沒想到要蓋8個水道前前後後要花36億~~~~
為什麼不拿個1億給台黑熊做生態保育工作?
是2003年市府團隊的問題嗎?不過~我想應該是國際聽奧的問題,是他們沒跟我們講好~應該是這樣才對
我們是很專業的~這其中一定有很大的誤會


新聞1
新聞2
2009-07-19 22:10 發佈
因為
台北市政府不是農委會

黑熊保育嘿洗農委會的歹誌
你可能要比手語

胸前要畫v字領

他才看得懂
這突顯出台灣體育的行政有問題
難道體育處在當初設計圖拿到時
都沒有去確認是否符合或是要請
廠商根據FINA的標準來設計廠館
好了!現在要比賽了才出了這麼大
的包!!!(怒)(摔筆)讓主子
難看死了太丟臉了啦
台灣有幾座合乎FINA比賽場地?
''高雄國際標準游泳池''
新竹這座我不知道有沒有符合FINA
但我想要檢討一下主管單位在各
單項運動人員的素質是否真的有
具備擔任監督的能力!!!!!!!!!!!
LoveMiffy wrote:
或是要請
廠商根據FINA的標準來設計廠館

都N包轉包下去了
最終端的小包商哪知道蝦米洗FINA

LoveMiffy wrote:
這突顯出台灣體育的行...(恕刪)



專業團隊:我們虛心受教、接受民意、接受批評,不過我們不道歉,因為我們沒有錯
相信再給我們一次聽奧,我們會改進,我們一定會弄個16道水道的~

8個水道=36億~
16個水道=??~要積分還是微分嗎?


開玩笑的~我只會嘴炮而已~~~我只在意台北市的黑熊~

圖片出處
轉包歸轉包
設計規設計
驗收歸驗收
應該在設計時參與的是一些專業的人
至少中華台北游泳總會的人也要參與
還是都跑去喝酒摸奶吃香喝辣去了
真是該打屁股

agentel wrote:
應大家要求~~~台北市在㊣2003年㊣拿到聽奧主辦權,結果花了36億蓋了游泳池~
卻不符合國際規格~沒想到要蓋8個水道前前後後要花36億~~~~
為什麼不拿個1億給台黑熊做生態保育工作?



明明兩個新聞都說花了上億,

你的36億蓋了游泳池到底是哪冒出來的啊
KiKiUnicorn wrote:
明明兩個新聞都說花了...(恕刪)


36億蓋一座游泳池是太誇張了
不過上億蓋一座游池也是相當誇張
莫非現在台灣的物價已飛漲到如此地步
那小老百姓不是更要勒緊褲帶生活了!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?