大砲台 wrote:
之前也是很想認養貓,...(恕刪)
真的嗎
蝙蝠俠三色小美貓如何
個性很好喔
會黏人
如果是針對切結書的內容覺得有幾點不妥~
所以和送養人討論更改內容...
而不是鼓勵大家在認養動物時千萬別簽切結書~
這點我也同意大大的想法~也覺得可行~
畢竟送養或是認養~都是為了動物好....
列出這些條件，無非是希望送出去的貓狗能遇到一個有責任心的主人，
能夠照顧寵物一輩子，給牠們一個好的環境。
送養人也不是那麼閒，三天兩頭就在查勤，日後的查訪是在了解送出去
的貓狗是在怎樣的生活環境，與主人的互動是否有適應不良的狀況。
我認養的貓中途，只有在送養後一個多月來拜訪，之後就沒有再來查訪，
到底愛不愛貓對貓好不好，只要看看貓咪住的環境與用品，跟主人之間的互動，
會不會怕主人，就能明顯感覺到了（除非感覺不對勁，很少會常常查訪吧！）。
日後只有偶而MSN上遇到，會問問貓咪的近況，我也會跟她聊聊貓咪的趣事，
有照片的話就順便傳張照片給她看看貓咪長多大了，住的地區近有時也可以互相幫忙，
我家公貓結紮時因為臨時出差就是拜託中途送去醫院，出差回來才去中途那邊帶回家。
你跟認養人越常聊聊貓狗的狀況，認養人知道貓狗在你這裡過的很好，
也不會沒事去騷擾你。我的中途知道這兩隻在我家作威作福，就很放心了。
契約不是只有簽與不簽兩種選擇，即使可能有些中途會干涉過多認養人的教養方式，
對於無法接受或有疑義的條文，可以雙方協商修改加註，雙方同意則成立，不同意就另尋他處。
不需看到條約就拒於千里之外。
k62000 wrote:
不需看到條約就拒於千里之外。...(恕刪)
其實不一定是送養人拒於千里之外
而是條約寫的太沒有轉圜空間
送養人自己也不懂 自己本身也是照抄坊間版本而已
反正條文對自己有利就好了
領養人看到就會覺得反彈
有的稍微懂得領養人會說 你這幾條我有問題 想改成...
送養人自己權益受損..
覺得領養人誠意不足 給了閉門羹
切結書本就是 雙方協定的一種契約
並沒有規定送養人權益應該在哪
所以常常造成以下誤解:
送養人：你不簽你就有問題 反正不缺你一個
領養人：阿你是當我幫你養老婆是嗎? 反正要送養的也不缺你一個
契約本身就有協調性 這是送/領養人普遍缺少的認知
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
