沒很難理解吧
Monica220 wrote:
簽署這樣的文章沒有什麼對與不對的!!...(恕刪)
錯了喔 普通文章可以沒有所謂對與不對
但是切結書的內容你就要好好衡量對與不對
簽下去 就是有法律效用的
到時候吃虧 就不是一句「沒有對與不對」能解決的
沒有甚麼[應該]賦予送養人的權益
我並不反對簽署這種文件
但是一旦要站上到法律層面
但是內容是可以公開討論的
尤其切結書是屬於契約的一種
如果有牽涉到不公平的條例 是可以不需要遵守
例如我之前的案例
我就把問題丟回送養者 給他2條路
1.你現在就把貓領回去 你必須支付領養人的損失
當然會有相關單據給你 作為金額的合理性
2.等你來法院提告 不過你的內容也不一定會有利
但是後來沒下文了
貓也沒看過他來拿過
證明了很多條文都是送養人根本也搞不清楚能不能這樣作
heavenkings wrote:
接受就是合理,不接受就是不合理 沒很難理解吧...(恕刪)
按照你的邏輯 閣下被坑的危險程度很大喔
再法條層面來看
的確是這樣 理論上是你認為合理才會簽下去 也就是你簽名下去 則是代表你認同
現實層面來看 則不是如此 契約有太多文字遊戲在裡面 要不然就不會有這麼多糾紛
像甚麼租屋有一個甚麼任由房東處置
必須要說得是切結書本身的意義： 是送養人對領養人提出自己的保障
但是 領養人也可以基於自己權益提出對自己的保障
大部分的送養人似乎不會強調這一點
所以在領送養的時候最好雙方先行能對切結書有相當的討論
而不是毫無商量餘地
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
可以接受認同的人, 也就覺得對,
無法接受的人也就覺得不對 ~
最後一次對這個議題回覆!!
選擇權在自己的手上, 契約真的其實只是個型式,
有沒有把契約承諾放在心上才是最重要的!!
說實在的, 沒有做到, 你的送養人有能力花錢請律師告領養人嗎? (除非惹毛對方, 不惜成本)
就像很多人欠電話費, 金額不高, 電信公司不會花大錢去告, 查封等動作~
有看到版上有另外的人想送養自己的狗兒嗎?
收容所內, 有很多都是主人親手把自己的狗兒家人帶去的!!
我一直都沒有勇氣進去收容所, 只能去流浪動物協會幫忙,
但光是在流浪動物協會幫忙就會讓我掉下眼淚,
另外有很多的送養人, 手上要忙的事情更多,
不會沒事三天二頭去煩你, 他會把時間花在照顧其他的寶貝們!!
我不是一個有錢有閒的人, 時間跟金錢是自己可以選擇要花在那方面的!!
別的不說.俺就是不喜歡陌生人拿到我家的住址跟電話...更別說讓陌生人登門入室
其他像定期拍照或是約第三地見面探訪..這些都還能偶爾配合..也不能三天二頭說
要探訪或弄照片...
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
lill wrote:
所以囉 切結書看看就好啦 真的要講法律效力 那要上法院 法官判的算
自由心證的空間大得咧...(恕刪)
所以你想講的是...到時候一切法院上見嗎？
站在互惠公平原則上 有甚麼理由不能事先討論
而是要一切法院上見
說實話我是不瞭解為何要做到這樣？
簡單的說 事前交換一份切結書
經討論後 在調整切結書內容
這樣會很難嗎？
領養人本來就有權去調整內容 而送養人也未必會拒絕
但你的講法就變成是刻意忽略領養人的權益
站在公平原則上 如果人提出這件事
送養人不一定能取回動物
用租屋的案例來講 通常會有一條房東有權xxxx
但是很多糾紛可以發現 不一定這一條會有效
既然都要打切結書了
麻煩用點心思在裡面吧
畢竟這一紙不只是天使也有魔鬼藏在裡面
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
)
內文搜尋
從 APP 打開
X