• 12

送養切結書的不合理內容

接受就是合理,不接受就是不合理
沒很難理解吧
Monica220 wrote:
簽署這樣的文章沒有什麼對與不對的!!...(恕刪)

錯了喔 普通文章可以沒有所謂對與不對
但是切結書的內容你就要好好衡量對與不對
簽下去 就是有法律效用的
到時候吃虧 就不是一句「沒有對與不對」能解決的

沒有甚麼[應該]賦予送養人的權益
我並不反對簽署這種文件
但是一旦要站上到法律層面
但是內容是可以公開討論的
尤其切結書是屬於契約的一種
如果有牽涉到不公平的條例 是可以不需要遵守
例如我之前的案例
我就把問題丟回送養者 給他2條路
1.你現在就把貓領回去 你必須支付領養人的損失
當然會有相關單據給你 作為金額的合理性
2.等你來法院提告 不過你的內容也不一定會有利
但是後來沒下文了
貓也沒看過他來拿過
證明了很多條文都是送養人根本也搞不清楚能不能這樣作

heavenkings wrote:
接受就是合理,不接受就是不合理 沒很難理解吧...(恕刪)

按照你的邏輯 閣下被坑的危險程度很大喔
再法條層面來看
的確是這樣 理論上是你認為合理才會簽下去 也就是你簽名下去 則是代表你認同
現實層面來看 則不是如此 契約有太多文字遊戲在裡面 要不然就不會有這麼多糾紛
像甚麼租屋有一個甚麼任由房東處置

必須要說得是切結書本身的意義: 是送養人對領養人提出自己的保障
但是 領養人也可以基於自己權益提出對自己的保障
大部分的送養人似乎不會強調這一點

所以在領送養的時候最好雙方先行能對切結書有相當的討論
而不是毫無商量餘地
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
接受也不接受都是由認養人自己決定,
可以接受認同的人, 也就覺得對,
無法接受的人也就覺得不對 ~

最後一次對這個議題回覆!!

選擇權在自己的手上, 契約真的其實只是個型式,
有沒有把契約承諾放在心上才是最重要的!!
說實在的, 沒有做到, 你的送養人有能力花錢請律師告領養人嗎? (除非惹毛對方, 不惜成本)
就像很多人欠電話費, 金額不高, 電信公司不會花大錢去告, 查封等動作~

有看到版上有另外的人想送養自己的狗兒嗎?
收容所內, 有很多都是主人親手把自己的狗兒家人帶去的!!
我一直都沒有勇氣進去收容所, 只能去流浪動物協會幫忙,
但光是在流浪動物協會幫忙就會讓我掉下眼淚,

另外有很多的送養人, 手上要忙的事情更多,
不會沒事三天二頭去煩你, 他會把時間花在照顧其他的寶貝們!!

我不是一個有錢有閒的人, 時間跟金錢是自己可以選擇要花在那方面的!!


別的不說.俺就是不喜歡陌生人拿到我家的住址跟電話...更別說讓陌生人登門入室
其他像定期拍照或是約第三地見面探訪..這些都還能偶爾配合..也不能三天二頭說
要探訪或弄照片...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
lilith wrote:
錯了喔 普通文章可以...(恕刪)


所以囉 切結書看看就好啦 真的要講法律效力 那要上法院 法官判的算
自由心證的空間大得咧
若不是有領養人真的惡意遺棄或虐待 誰要花那麼多時間精神金錢上法院
所以這些切結書 說穿了 是要提高領養人的心理門檻
至於合不合理 和如何執行(其至很多只是聊備一格 不會有人執行) 看個人囉

站在自已本位上 有時會有很多盲點
我贊成保護動物權 更樂於見到互相尊重的送領養關係
至於法律(或準法律)文件,只是先小人後君子的嚇阻工具,若要談到保障,路還長的呢!
Monica220 wrote:
接受也不接受都是由認養人自己決定,
可以接受認同的人, 也就覺得對,
無法接受的人也就覺得不對 ~...(恕刪)

你這句話就是錯的
這不是一個會提出切結書的該有的態度
契約本身是雙方互惠的行為
如果合理有甚麼理由不能修改?

而且不只是領養者
更多送養者只是隨便拿個條約
一個懂法律的只要加一條讓你感覺無關緊要的一行字 就可以讓你無法翻身
你的講法其實會對你或送養者的權益帶來更大的危害
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
要養貓的,

路邊一大堆,

幹麻跟這些所謂的愛貓人士簽下這些狗屁不通的合約,

這些人這麼愛這些貓的話, 幹麻送出來給人家認養..

自己就把貓養到老吧..
我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"
lill wrote:
所以囉 切結書看看就好啦 真的要講法律效力 那要上法院 法官判的算
自由心證的空間大得咧...(恕刪)

所以你想講的是...到時候一切法院上見嗎?
站在互惠公平原則上 有甚麼理由不能事先討論
而是要一切法院上見
說實話我是不瞭解為何要做到這樣?

簡單的說 事前交換一份切結書
經討論後 在調整切結書內容
這樣會很難嗎?

領養人本來就有權去調整內容 而送養人也未必會拒絕
但你的講法就變成是刻意忽略領養人的權益
站在公平原則上 如果人提出這件事
送養人不一定能取回動物

用租屋的案例來講 通常會有一條房東有權xxxx
但是很多糾紛可以發現 不一定這一條會有效
既然都要打切結書了
麻煩用點心思在裡面吧
畢竟這一紙不只是天使也有魔鬼藏在裡面
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
別激動
不合理當然可以要求改
不合理也可以不要接受

樓主的出發點是好的
只是相關的討論常常會離題
變成是送領養關係對立
(我好像也離題了 )

我說了 站在本位(不管是送領養人) 常常會有盲點
那麼 將心比心吧
我們也撿過送過貓
好不容易 把他們從鬼門關救回來 醫療 整理調養 花時間精神金錢 當然會希望他們會有好歸宿
至於怎麼樣才會圓滿 真的看每個人了

好了~ 回題

不合理當然可以改 不合理也可以不要接受

祝各位有美好的一天嘿
有錢想養就去用買的
省去沒必要的麻煩
也不會造成自己生活的困擾

沒錢想養的就多花點時間去外面找流浪的
同樣也可以省去沒必要的麻煩
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '