• 23

若台灣不禁吃狗肉, 像中國一樣, 你會敢/想吃嗎?


tw94tw wrote:
看來這問題得PO在...(恕刪)


動保法本來就很矛盾

保護貓狗~那為何不保護豬?

豬被測試的智商可是比狗還高~大家還不是吃

章魚智商也很高~大家還不是吃

我覺得會吃的人就是會吃

也不需要特別的立法

狗是有專門食用的肉犬

貓我是不知道

立了一堆奇怪的法~大家生活有更好嗎?


tw94tw wrote:
看來這問題得PO在...(恕刪)


不敢也不想!
小時候吃過了,我爺爺是獵人,當時吃了很多
其實就是肉,沒什麼特別
烹調手法比較重要,煮得好,什麼都好吃
也不建議開放,能吃的東西很多,不用吃到狗
豬,狗,牛,羊,馬都有人吃~~

這是歷史文化~社會變遷~

如果你已經餓了一星期,沒有其他能吃的~有一條狗經過你前面~你會不會嗑掉牠????



基本上這是個人的情感問題

有些人因為個人情感作祟而上綱擴大範圍
這本屬自由意志沒有對錯
不過現代多屬集體社會
免不了也要顧及感受問題
因為不滿足這些人慾望他就會一直亂
因此在某些方面在達成共識
在未付出過度代價也不違背其他重大利益情況
他人退讓一些好滿足這些人要求並無不可
只是在演進與拉鋸過程中
有些人會假藉口極端地無限擴張自身權益
這就令人搖頭了
只有感性沒有理性只能在同屬性中獲得慰藉
是沒辦法說服他人讓社會走的長久

持相反看法者也不用跟者極端行兩分法
因為對方的觀念認知的問題根源是來自於個人
與之相同鑽牛角就只有對立是不會有交集的
當然有人會故意為之
那就成另一角度問題是換成其他人在情感上不爽
也就是作用力等於反作用力

Roger1965 wrote:
友情提醒: 全世界最愛吃狗肉的,是韓國人。


有什麼數據顯示韓國狗肉銷量最大?還是只是你的反韓病發作?
沒吃過、沒想過,
對於其他人吃、不吃,我是沒意見~

反對吃的人說,
因為那是人類忠實的朋友、那是寵物,
怎麼可以吃?
但有人養牛、養豬當寵物,
一樣四條腿、一樣有血有淚,
為何不禁止?
常有人說豬好吃懶做,
但牛呢,台灣曾經依靠牛協助農耕,才有了今天,
牛更是人類忠誠的好朋友~

動物保護?
應該視物種的稀有度為主要考量,
或許有人會提到"人"類也很多,
那人也可以吃嗎?
我認為會有這關聯想法的,
應該去看一下心理醫生,
難道你會想要吃人嗎?

總言之,
不過,對於該不該開放吃貓狗,
我個人是沒啥意見的,
就像有人說得,沒有絕對的對或錯~

很多愛狗人士拿什麼狗對人類有幫助,不該吃.
但功能犬只佔所有狗類的極少數.也沒人吃功能犬,因為功能犬太貴了.

乳牛一生要擠奶給你喝, 擠不出了殺來給你吃炒肉, 功勞大,你忍心嗎? 要不要禁吃牛?
蛋雞一生要生蛋給你吃, 生不出了殺來給你吃雞排, 功勞大,你忍心嗎? 要不要禁吃雞?
豬被廣泛用在醫療實驗,豬還被拿來做生活用品,功能最大,你忍心吃嗎? 要不要禁吃豬?

說什麼不該吃狗, 全是藉口而已.
最不該吃的反而是海鮮,因為快被吃光了.
拒吃幾十種非養殖的海鮮,改吃狗肉, 還比較有意義.
人類

有什麼立場跟理由決定某個生物的生死?

吃什麼生物也只是人類的一面之詞而己

什麼生物該死? 什麼生物不該死?

牛豬羊雞鴨就該死被吃, 狗貓免可愛就不該死不能被吃?

省省吧, 只要你吃肉了, 一樣是殘害一條生命滿足自己的某種慾望

死什麼生物都是一樣的, 就是造孽

所以吃肉的人, 如果你膽敢去苛責誰誰誰吃什麼動物是不對的

那我覺得這種人真的是不要臉到了極點

有種你就吃素, 那麼還算有一點立場


  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?