zooey0323 wrote:前陣子,我們附近一個...(恕刪) 人類工業化生活的方便性就是建立在屠殺、壓迫其他生物的生命與生存空間之上。其實工業化前也是一樣,只是比較沒有那麼有效率、有系統性地壓迫其他生物。下次遇到這種極端的學佛人/動保人,就請他快跑到南美雨林當現代泰山,不然他還是在造業,他的手也跟你我一樣血淋淋。
樓主可能新聞或網路看多了吧以為狗保無所不在事實上狗保只會網路巡邏不然就是帶狗去餐廳狗一口狗保一口秀下限而已河濱或公園對牠們來說是下流地方跟本不會出現的所以路邊那些流氓狗你就放心對付吧想想關心你的是家人不是狗保
阿姆豆好棒棒 wrote:外面一堆吸毒強姦強盜偷竊的慣犯不也是這樣對待難道你能說這些人應該直接槍斃?(恕刪) 我是這樣想啊!現在台灣就是法官、毒蟲跟財團這三個大亂源,老實說,槍斃一個算一個!一來我們念書不認真、二來奉公守法、三來不懂得賣毒油、上下其手!就是槍斃也不會抓我......路邊野狗倒也未必要怕,反正我騎車的時候要嚇我,我就回頭騎車追你,逃得過是你厲害,撞到你是我倒楣!!
我認為具有攻擊性的狗還是必須通報處理正常會被抓去收容所,等待一段時間(各收容所不定)後會安樂死但會造成這樣的結果你也不必怪罪自己這是原飼主造成的我也愛護動物,但前提是他們不能有攻擊行為像我家偏僻,有愛爸將狗放到這來,每天餵食,但狗狗喜歡躲到我車下,咬走我家門口拖鞋,到後方廚房翻找食物我雖然很煩,但我並沒有通報抓走他們,因為他們不會攻擊人,只是很搗蛋。最近一個一個死掉了,似乎是附近農夫買老鼠藥毒殺他們,我發現都為時已晚。流浪動物永遠是個爭議不斷的話題感性與理性不斷拉扯。