• 10

為什麼狗一定要放在椅子上?

Jimmy419 wrote:
所以這些是看到鬼就是了!! 美國有多大 橫跨好幾州又如何? 您一個州能走透透再來說看到多少沒看到多少!!
不過真要說差別,在美國帶著小型寵物在戶外用餐區用餐 將狗放在椅子上的比比皆是,人家看到會流露出~哇!!好可愛的小狗!!

首先,請問上面的照片,都是你親自拍攝的嗎?

如果上面都是你google出來的,那你說的『美國有多大 橫跨好幾州又如何? 您一個州能走透透再來說看到多少沒看到多少!!』就絲毫沒有意義。 原因很簡單,你自己都做不到,怎麼指責他人? 不說別的,請問你怎麼知道我沒有走透透? 而我在美國數十載的生活,無論是出遊,上班,逛街,無論是紐約市區,還是北卡山區,甚至舊金山內外,從城市到最荒涼的沙漠,我鮮少看到這些人。 我見到的,我認識的,我共同飼養的,沒有一隻是被這樣對待的。

而如同我過去曾經提到的,我自己在美國的鄰居,有一位更是終其一生在救助動物。 她熱愛動物的心,不是鍵盤找圖手可以比擬的。 她可以自己花錢幫路邊小狗小貓送醫院,可以花時間與金錢幫忙面試與尋找適當的第二個家...等等。 但是她家沒有任何以上的道具。 她給予這些動物一個「屬於動物」的家。


但是在台灣,我天天都能看到。


這是我的個人體驗,你呢?
隨意google幾張圖,又能證實什麼?
我要是google幾張法拉利的鑰匙,可以證明我開法拉利嗎?





Jimmy419 wrote:
真要如此說,地球是給所有動物居住的 不是人類專屬的!!

首先,地球本來就是給所有動物居住的,不是嗎?
再者,我先前的文章,有違反這句話嗎?

我甚至提到「把狗當狗看」,給「狗」一個屬於牠們的環境。
而不是把「狗」當然看,給予人類的待遇...





Jimmy419 wrote:
美國待好幾載卻沒西方人的心胸,沒有西方人那種願意與親近動物 和動物共享一切!!呵呵~~

在指責別人之前,先看看自己,然後再確認你有沒有看懂對方在寫什麼。
此外,在指責我沒有所謂「西方人的心胸」之前,也請先看看自己能做到多好。

既然你這樣寫,那或許我可以假設你已經認為自己有「西方人的心胸」...

而一個「有西方人的心胸」者,
會沒看懂他人文章之前,就先扣一頂大帽子嗎?
會對一個自己完全不認識的人,隨意的下一個定論嗎?

「心胸」何在?





最後,我寫的文章,很少針對任何人做莫名其妙的人身攻擊。





Jimmy419 wrote:
喔~這篇是第二次發,可能有人覺得被打臉所以找管妹刪了!!大笑

不會有人覺得這是被打臉的,你放心,不是每個人都如此心胸狹窄。

而我的後續回文也發在你這篇的前面,相信你知道我的意思。



Molonlabe wrote:
我在一個「已開發國...(恕刪)


嗯嗯~~我也在美國待了8載 在日本也待了4載(持續每年往返)

在美國您確定沒有您說的這些行為:

沒見過有人會推娃娃車給狗坐。
沒見過有人會把狗背/吊在身上。

















所以這些是看到鬼就是了!! 美國有多大 橫跨好幾州又如何? 您一個州能走透透再來說看到多少沒看到多少!!

不過真要說差別,在美國帶著小型寵物在戶外用餐區用餐 將狗放在椅子上的比比皆是,人家看到會流露出~哇!!好可愛的小狗!!

只會一副嗤之以鼻的覺得 椅子是給人坐的 不是給狗坐的!!

真要如此說,地球是給所有動物居住的 不是人類專屬的!!

喔~這篇是第二次發,可能有人覺得被打臉所以找管妹刪了!!


Google來的So?! 難道是我安排這些人去拍這些照片的嗎?

所以你沒親眼拍到或看到鄭捷殺人,那代表這也不是事實囉!!



首先,地球本來就是給所有動物居住的,不是嗎?
再者,我先前的文章,有違反這句話嗎?


您的前文提到 "『因為「椅子」是人設計給「人」坐的,不是設計給「狗」坐的』。"

那這個地球人類侵占掉多少動物的生存空間!? 這個空間是所有動物共用的 而不是人類專屬使用的!!


美國會讓大型犬在路面趴趴跑,但很少人會讓玩具犬一直在地面上溜搭,至於道理是什麼有養玩具犬的人就會知道!!


P.S 還有人要呼叫管妹刪文的請自便吧,我也懶的再PO了 反正沒人觸法兩邊意見不同的人隔空交火 也同等狗吠火車!!


Jimmy419 wrote:
Google來的So?! 難道是我安排這些人去拍這些照片的嗎?
所以你沒親眼拍到或看到鄭捷殺人,那代表這也不是事實囉!!

你果然沒看懂。

我會問你是否google來的,那是因為以上並非你的「親身經歷」,
也因如此,其可信度會下降。

為甚麼會這樣說?

因為當你貼了這麼多張,會造成一個「好像很常見」的錯覺。
但是這很可能與現實是不同的。

換句話說,現實生活中或許1000人中發生一次。
但是你這種表達方式,會讓人誤以為每10人發生一次。



而你提到鄭捷,那也是一樣。

今天如果有人說台灣治安超級好,真安全,住台灣真是幸福。

但是某甲密集的貼出一大堆google來的鄭捷殺人照片,或是謝媽媽毒死人的消息...等等。
然後補一句:『台灣治安根本就不好,你看看多少人慘死?』

而這與台灣發生類似鄭捷隨機殺人的機率與次數又差多少?

這樣會出現什麼樣的錯覺呢?



而你現在做的剛好就是這種事。




Jimmy419 wrote:
您的前文提到 "『因為「椅子」是人設計給「人」坐的,不是設計給「狗」坐的』。
那這個地球人類侵占掉多少動物的生存空間!? 這個空間是所有動物共用的 而不是人類專屬使用的!!

或許我資質愚魯,看不太懂你要表達的意思。

我說:『因為「椅子」是人設計給「人」坐的,不是設計給「狗」坐的』
因為椅子是工具,讓人類坐在上面的工具。
這跟「人類侵占掉多少動物的生存空間」的關係,相差非常遠...


如果真要扯在一起...

你可能要先把兩者的地位先確立,然後將兩者之間應有的共同關係聯繫起來,然後再提出你的結論。

不然光是這樣一句,很難讓人了解你要表達的意願。
bublegun wrote:
如果是從乾淨衛生的...(恕刪)
而並不是以為放在椅子上就=沒有公德心

你可能認為你的狗很乾淨
但我並不清楚
你可能認為狗是有毛的小孩
但我認為狗就是狗
你可能認為我厭惡狗
但其實我是喜歡狗
只是我不喜歡擬人化的心態
或許有些飼主覺得全世界都應該愛你的狗,或...毛小孩
但我覺得飼主應該要有認知到別人或許愛狗,但不愛你的狗,或許他就是不喜歡狗
尤其是不喜歡看你的狗放在椅上和桌上
這樣講飼主你能接受嗎?
你說別人看不慣你也沒辦法
是不是你潛意識覺得你才是對的
那些討厭狗上椅上桌的人是錯的?
或者你根本什麼都沒想
就是想怎樣就怎樣?
Jimmy419 wrote:
嗯嗯~~我也在美國...(恕刪)


可以說一下英國的經驗嗎? 我下個月拉不拉多小幼狗可以拿到了, 但是英國住這樣多年, 但好像大家都是把狗放地上, 沒有人把狗放在椅子, 但這只是我印象, 我有狗但不會讓狗坐在位置, 就是拉個狗鍊在戶外吃飯, 不會讓狗坐位置, 狗又不是人

但這是我的決定, 大家不需要認為變成對或錯, 那就吵不完

我的小狗我會想要教她一堆東西, 蓋棉被, 收玩具, 槍斃死掉, 恭喜發財, 500障礙

還有誰家的狗會哪些特殊才藝的, 請讓小弟知道
KStoday wrote:
常在露天咖啡廳看到有狗主人把狗放在椅子和桌上,狗不是有四隻腳,不能放地上嗎?

請店家處理
如果店家沒意見
那就是你管太寬了
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
我自己養狗 是把牠當夥伴看
但一樣不能上椅子 只能待地板
出門就要上鍊 我可不想自己的夥伴被車撞

我叔叔養狗是當兒子看.......
沙發也上 房間也入
只差沒上桌吃飯.....

沒有對錯 只是個人不會讓狗上椅子
KStoday wrote:
而並不是以為放在椅子...(恕刪)


講上椅子
你補上上桌
講上椅子的原因
你補上擬人化
是哪邊從我的原述中看到的呢?
法律規定的我不犯
店家不准我不做
剩下的
我只能做到憑良心
把衛生的部分作好

你的要求
已經超過了
講到是狗這件事情
你或許還以為自己振振有辭是對的
那換了不是狗而是別的事情
你不喜歡就不准我做...
如果這不是流氓
那什麼才是流氓?

怒濤爆裂 wrote:
請店家處理
如果店家沒意見
那就是你管太寬了


問大家一個簡單的問題:
你在吃飯的時候,對面的人把鞋子脫了將腳放在桌上,
然後開始搓香港腳,臭氣沖天,皮屑紛飛,
你還吃的下飯嗎?

對面的人搓香港腳,店家沒意見,你可以接受嗎?
ethanp wrote:
對面的人搓香港腳,店家沒意見,你可以接受嗎?

我不能接受
我會錢付一付走人

然後 我可以選擇不要去 我不能接受的店消費~
------------
我家附近早餐店
有天跟我說 請我不要帶狗去吃早餐
店家這麼規定
我也是照辦啊
(可是我就是喜歡帶狗去吃早餐 怎瓣?不去消費不就皆大歡喜了 不是嗎?)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?