寶來旺 wrote:關於這點是我的憶測,...(恕刪) 口氣跟論述內容問題。討論區不是真正的語言溝通。而是冰冷的文字。如果單純就是來聊聊心裡的話,注意自己發文的格式。一副敘理樣貌,又邏輯不通的時候就會招惹到批評。我之所以沒再回應你,就是明白這點。你可以多加一些『我覺得如何如何』的形容詞來緩和你的發言。
Wow_Senior wrote:口氣跟論述內容問題。討論區不是真正的語言溝通。而是冰冷的文字。如果單純就是來聊聊心裡的話,注意自己發文的格式。一副敘理樣貌,又邏輯不通的時候就會招惹到批評。我之所以沒再回應你,就是明白這點。你可以多加一些『我覺得如何如何』的形容詞來緩和你的發言。...(恕刪) 如果真如你所說真般,而非單純立場不同的問題,那我虛心接受!只是...和你立場相近且不同意我意見的其它版友,是否你就認為沒有"一副敘理樣貌,又邏輯不通"的情形?"(真心希望你能重頭再檢視一遍)如果你真認為只有我如你所說的這般,那我不再此棟樓多作回應了~
寶來旺 wrote:如果真如你所說真般,...(恕刪) 又要回到大自然那篇跟人為的例子嗎?不需要了吧。後面就不好意思了,你們兩個在吵啥?我沒看。就我來看你的文字,反虐殺立場很好,但佐證超薄弱的。光舉什麼大自然怎樣怎樣,不就一槍就被打死了?(我只用小手槍開一槍,另外兩發獵槍你自己開得)建議我是已經建議了,要不要改是您的自由。要不要繼續發言還是不想發言也是你的自由。我只是看到了可以『改善』的部分。跟您提建議罷了。講再直白點?你怎麼不覺得:『為啥我自己老講什麼就跟陌生人就摩擦起來了?』一下子是這位,一下子是那位,你算過你跟多少人唇槍舌戰過了嗎?即便你沒有那個意思?