最好的辦法是減少12夜的期限,讓有主人愛的寵物,快樂的留在世界上,沒人愛的就快點安樂死,免得流落街頭活受罪,流浪動物不是病死,就是被同類咬死,要不然就是被車撞殘撞死,撞死就算了,撞殘還要痛苦的活在世上.別再提可笑的TNR,TNR是把無良台灣飼主責任,轉嫁到大多數不養寵物的人身上.
supersunday7776 wrote:TNR 那路邊的狗屎...(恕刪) 就因為一堆狗屎而要撲殺生命真的很建議你去看看見台灣裡面很多觀念就是讓你這種人看的TNR只是配套措施但收容所跟安樂死不也只是配套的措施嗎?
Aaron2816 wrote:就因為一堆狗屎而要撲...(恕刪) 只要流浪狗一直產生,TNR根本無法解決現在的問題.只會造成流浪狗問題越來越嚴重.這問題就跟放生一樣,只為了善心, 不了解實際生態,放生只會對當地生態造成更多的問題.
tiffanyn26 wrote:我看到了預告片已經不...(恕刪) 昨天買了2張票,本來也是不太敢看,但即然票房收入全部捐出,我一定要支持一下看到最後閉上眼睛不想看到畫面,但狗狗的哭聲還是讓我一直流眼淚....不敢看的,可以買張票不用進去看來支持一下!中午12:35的場次人還是好多,有這麼多人支持,真感動..
veryhappyman wrote:奇怪了弄得好像流浪狗...(恕刪) 難道是狗狗自已要當流浪狗?你可以不捐,花時間上網不如做點好事!你不捐給動物,就跟有人不捐給其他機構是一樣的你沒有比較偉大!捐給流浪狗也沒比較偉大,但至少有做點事,而不是用上網攻擊別人來讓自已有成就感!
Aaron2816 wrote:就因為一堆狗屎而要撲殺生命真的很建議你去看看見台灣裡面很多觀念就是讓你這種人看的TNR只是配套措施但收容所跟安樂死不也只是配套的措施嗎? 如果連狗屎都處理不了的TNR如何能期待TNR給狗與貓是過著人道的生活?還是過著慘無人道的生活?那種觀念只是自我催眠的方式而已連看都不想看每次只要講到寵物登記與重罰制度寵物版就是默默無聲 不一會就沉到海底沒辦法 人就是自私
supersunday7776 wrote:如果連狗屎都處理不了...(恕刪) TNR只是事後的彌補措施根本源頭還是在政府政策的制定上今天討論的只是有必要安樂死嗎?相較於安樂死同樣的經費跟措施同樣的效果為何不選擇TNR呢或許流浪動物造成你的不便或許丟棄牠們的人很可惡所以你就覺得讓牠們早點結束生命比較好那請問你過的不快樂是否可以用你的說法套用在你自己身上
supersunday7776 wrote:如果連狗屎都處理不了...(恕刪) 人類只是地球的過客說難聽點每個動物都有拉屎的自由看見台灣裡面...地球的創傷是由人們為了利益而創造出來而動物的悲歌又何嘗不是人類所創造出來我們為何能代替上帝只因為喜惡而不是為了生存就決定一條生命的結束?