• 13

交大閃狗社 有的話還是要講清楚

大家消消氣拔~樓主也沒去做.
等到哪天看到別人幹這種事.

正義的人就去打他一噸.

不在乎的人就當作沒看到.

信佛的人.就說聲阿密佗佛!

而我~~當然是照相蒐證囉!

看來為了保護狗狗該存錢買個大砲了!
bosswai wrote:
一個企業主能有這麼多...(恕刪)



呵呵呵~...

老闆我閒的慌~上來看看~也希望看看是不是能夠了解現在年輕人的想法~
要不然除了打高爾夫、用餐交際、簽簽公文外,還真的不知道要做什麼~
至於生意~還不勞費心~ 交給手下去做好啦~


不過~話說回來~01這個網站真的不錯~





從愛護動物搞到宗教信仰,還來高低等之別....
實在搞不懂樓主在爭取什麼?
如果都是愛護動物的人~
就不會覺得閃閃還好~
或許你不太了解閃光燈對眼睛的傷害有多大~
不管是對人或是動物都是有一定程度的傷害~
就像是以前部分歐美人士認為亞裔人士是低等的人種一樣~
這樣就代表他們可以對我們予取予求嗎?不是吧!相信你也認同這一塊!除非你覺得被外國人踢踢打打~還好~
我不是愛敗家,只是一堆敗家因子在我腦海中~
thunderbird wrote:
我們吃肉時有三個條件,有了這三個條件,吃這個肉就是清淨的,就沒有什麼罪過。第一個條件:不見殺;第二個:不教他殺;第三個:不為己殺,不是專門為自己殺的。


這個稱為三淨肉,在佛教來說是可以吃的。

以前是因為有些地方(比較偏僻的山區),蔬菜水果的量比較少,因此必須要吃肉才能過活,於是才有這種三淨肉的解釋出來。

不過現在在家弟子跟出家弟子,都是有機會選擇吃或不吃的,所以這要看個人的修行了。

被口慾支配,不吃肉就會痛苦,那就是修行還不夠。大家加油。
www.cycliving.com
Smith wrote:
真的很諷刺社會上一堆...(恕刪)

說保護動物是打嘴砲卻不去關心社會其他事情之類的話~
有沒有想過....最基本的也做不到~你還想做什麼...

個人觀點:
吃就吃..你虐待個毛喔
要吃什麼是你家的事~乾脆一點...
何必虐待完再吃?
高等動物可以虐待低等動物?
ok的啦
我覺得我比你高等~我可不可以虐待你啊?
不過我不會那麼做!因為我虐待完你後..我也變低等動物了~
matika wrote:
那請你告訴我, 某一...(恕刪)



抓來結紮,然後看有沒有人要認養,沒有的話安樂死。

這是目前大多數的流浪動物之家的標準作法,雖然無奈,但很可能是唯一的作法 .

這是以"人道"來說,對動物比較好的解脫。

雖然安樂死違背我的宗教信仰,所以這一段雖然我不支持,但是社會似乎是無法去負擔這麼大的成本。

畢竟,再放他回去流浪,最後會造成的很可能不只是動物的痛苦,也有人的痛苦。
www.cycliving.com
其實我蠻支持開版者的
雖然交大事件是個錯誤的示範
但我在看到標題第一瞬間(沒看內容)
聯想到我被狗追,半夜被狗吵起來的不良回憶
當時我在想真是冤冤相報,雖然我沒這麼無聊但是還是有爽

事實明顯和我想像不同
但有這種想法我可以理解
其實這有和
如果某城市討論流浪漢犯罪率異常之高的結果一樣

流浪狗會有犯罪事件
自然不是每個人都喜歡
當他們發生什麼不好的事
自然有人暗爽在心頭
樓主只不過說出來而已
他本身也沒虐待狗狗
合罪之有

還不是有白人歧視黑人的情況,男人歧視女人?
(現實生活是看到高等印度人歧視低等)
人和人之間就是這樣
何況狗和人?
我絕得只要沒有侵犯到人(狗)權
都是可以接受的
最後微笑的射手 wrote:
從愛護動物搞到宗教信...(恕刪)


我沒想這樣~




好啦好啦

反正從頭到現在

我都是希望大家不要衝動,

可能你們中有些覺得很氣所以罵了臟話

我希望帶出另一個角度講事情沒有那麼嚴重,不用氣

結果惹來被攻擊,連偉大的職業女性媽媽都被

出於澄清原意和維護一下家人

於是寫這篇

結果非議更多,火氣更大。。。

這不是我想的本意

大家散了吧

我沒有說閃是理所應當,我也崇尚愛心。





PS,討論區。。。看得出來,真的都滿容易抓公
sparkghost2 wrote:
其實我蠻支持開版者的...(恕刪)


謝謝你呀,不過我從沒說閃是正常的,呵呵

無論如何還是謝謝呀~

不過我們其實已經散會啦

羅生門呀,羅生門~

週末愉快,星期一見!
這主題我從第一篇看到我這篇回文的上一篇為止...

我歸納出幾個心得....

1. 樓主只是在其他地方表達自己的意見,而他的意見,我不方便說明是非,只是不太符合所謂的 " 大眾觀點 ",表明自己 並非贊成某些閃狗之類的動作,而只是提出另一個看法,但是卻換來了網路上某些偏激分子激進言論PM到個人信箱,而造成了樓主的困惱,所以樓主才PO了這篇文章。

2. 我想一些有的沒的東扯西扯,像是啥宗教阿、天文阿、科學阿、諸如此類的,敝人認為這只是模糊焦點的話題而已,重點是 : 樓主表明他的想法,希望獲得他人尊重;不受人認同,也希望自己的家人不受他人文字上的惡意攻擊。
這點我想,應該沒有人喜歡自己的家人被以文字上的攻擊吧,所以我想以這為出發點的話,樓主是正確的。
不喜樓主的言論的人,也請對人對事。

3.理性且和平的討論,我想大家都要尊重彼此的想法,如有誤會,我想適當的解釋就OK了,不要故意的扭曲原意
或是鑽牛角尖的自以為水果日報挑人語病,網路言論自由,並不代表找不到發言人是誰就可以漫天亂攻擊,好事者我就不相信他們平常跟人面對面討論事情時會以這種態度。


非筆戰,祝01板友開心愉快。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?