小夢認知 wrote:
這不一定喔，在佛州就...(恕刪)
+1
菁桐的貓村也是在台灣活生生的上演同樣的情節!
supersunday7776 wrote:
你的意思就是鳥會愛的...(恕刪)
打從一開始你的例子就很偏激
你的意思就是鳥會愛的鳥就是應該被流浪貓吃掉或是玩死!
真是有愛心啊!真是愛心無國界!
除了我喜歡的,別人喜歡的就該死!
我什麼時候說過別人喜歡的就該死這些話
流浪貓有東西吃,一部分是犧牲野外鳥類的生命換來的!
鳥會的人會同意你的TNR嗎?你喜歡貓,人家喜歡鳥,鳥就要為你喜歡的貓死嗎?
鳥類吃什麼，不是也是吃其他生物植物身存
今天鳥類吃魚吃鼠，我自己喜歡養魚養鼠，然後抗議外面的鳥類只靠捕殺這些生物生存
也太好笑了
換個角度反問你
supersunday7776你吃全素嗎，如果沒有，你吃進去的那些動物憑什麼為你犧牲
你的想法也太極端
狗追貓是天性，貓捉鳥也是天性，你今天在那抱怨人家一生下來就有的本能做什麼
說你無限上綱已經很客氣了
今天如果是迫害到瀕臨絕種的生物與環境
該出手就該出手我沒意見
但是單單為了反駁然後舉個例子把問題全部推到一種動物身上
真是可笑
野生動物自己有本能去覓食，一個環境沒有食物，他自然會離開那個區域去尋找有食物的地方
不餵會死，那山上野生動物不就早就死光了
台灣鳥類要不要全部改為人工餵食，因為不餵會餓死!?
A-wei-Dave wrote:
打從一開始你的例子就...(恕刪)
錯,
鳥類歸類在野生動物.
貓歸類在寵物類.
野生動物,寵物,保育動物在動保法上有些不同.
台灣野生動物大多算是原生物種.
但貓狗都算是外來物種.
讓寵物去玩死野生動物本來就有錯.
動保法上無主的寵物都該收留在收容所.
但沒有法律說要把野生動物關進收容所.
而且的確真有鳥協在反對TNR.
與其保護流浪寵物, 保護生態環境更為重要.
Wiki:TNR
生態環境
1. 許多野生植物和鳥類的擁護組織認為TNR對於流浪貓威脅瀕危物種毫無幫助。野生動物協會聲明「縱使保守估計捕獲獵物影響，數量仍然十分龐大。餵食野貓無法阻止其獵殺野生動物……」[44]。
2. 無法防止流浪動物攻擊事件發生。[45]。
3. 就算絕育，流浪動物排泄物的問題依然存在，社會必須耗費大量人力物資清除排泄物。[來源請求]
4. 在人類生存的城鎮或社區中，貓是位於食物鏈頂端的掠食動物，獵殺是貓的天性，並非為了進食，所以餵飽也沒用，故棄養會對生態系統造成嚴重破壞，而'放回原處（Return）無法改善棄養所造成的生態問題。[46]
5. 流浪狗實施TNR的問題較流浪貓嚴重許多。由於流浪狗不如流浪貓怕人，TNR之後仍有機率對人類以及其他動物有攻擊性行為。一些學校機關有社團組織於自己的校園之中實施TNR，宣稱流浪狗有地域性能減少外來流浪狗進入校園，然而在部份校園之中有學生任意餵食的環境下導致流浪狗地域性降低，反而造成流浪狗族群日漸擴大。也有民眾私自認為學校內的流浪狗多一兩隻無法察覺，自行將寵物狗遺棄於校園之中。[來源請求]
6. 以義務志工進行流浪動物的控制管理太過理想化，實際上並沒有充足人力。[來源請求]
7. 實際上並無法遏止流浪動物遷徒。[來源請求]
內文搜尋
從 APP 打開
X