herblee wrote:
這種牛痘載體疫苗,只含有一段的狂犬病毒基因, 不是全部狂犬病毒基因
因為牛痘可以感染很多動物, 就會介由牛痘感染,把這一段基因傳播出去
這是活毒疫苗吧?
農委會就是反對這種疫苗.
" 野外投放口服疫苗，專家立場卻很紛歧。台灣動物科技研究所所長楊平政認為，基因重組的活毒疫苗釋放到野外之前，一定要大規模評估，而且也並非完全沒有風險。楊平政說：『(原音)我們台灣自己也有瀕臨絕種的野生動物，對它到底是有害還是有益，沒有人知道，現在所有數據都是國外的。』
農委會特有生物中心動物組組長鄭錫奇則認為，疫苗一旦投放，各種動物都有可能來吃，必須評估是否影響生態。由於目前台灣疫情還不明確，現階段還是應以犬貓和流浪動物施打疫苗為主。"
這些邏輯很不容易了解：
所以已經存在的狂犬病對瀕臨絕種的野生動物所造成的影響，和疫苗比起來到底是誰比較大，還不清楚，國外的數據不算數，要發包個計畫做研究，等到有我們自己的數據，順利的話大約一年以後，才能使用就對了？？？
所以疫苗會不會影響生態不清楚，疫情也不夠明確，而狂犬病不會影響生態，這個國外大量使用的安全性報告不算數？還是也要發包個計畫研究研究好不好？？
你們可以回答我，那各位專家對現在存在的，野生動物大量感染並散播病毒，是要繼續不做為？
對打不到、抓不到、也殺不到的流浪動物，也繼續不做為？
這就是專家的防疫方案？
yehjason wrote:
中央廣播電台台灣新聞...(恕刪)
WHO--ORAL VACCINATION OF DOGS AGAINST RABIES
這是世衛組織對 ,犬隻口服狂犬疫苗對抗狂犬病的教案
http://www.who.int/rabies/resources/guidelines%20for%20oral%20vaccination%20of%20dogs%20against%20rabies_with%20cover.pdf
一共有54頁, 內容有應該怎麼做,很清楚
環境影響評估, 不知道有多少篇報告了
這個疫苗發明已經 20多年
在歐洲和北美洲使用的時間, 超過10幾年以上
全世界24個以上的國家用過
亞洲的韓國, 也已經使用中
專家要能說出"不"的理由
而不是毫無作為 , 多一事不如少一事
好官我自為之
這等於是放任狂犬病在野生動物間傳播
yehjason wrote:
農委會特有生物中心動物組組長鄭錫奇則認為，疫苗一旦投放，各種動物都有可能來吃
.........(恕刪)
這是錯的, 這就是一種誤解
小弟剛才詢問過, 餌劑一共有 52 種之多, 不同動物有其專用餌劑
會針對不同動物的口味 ,口腔張合的寬度,太寬咬不下, 咬合的力道, 太硬咬不動....
並非各種動物都能吃下去
但是排毒沾染就有可能
jrta1597 wrote:
這是活毒疫苗吧?
農委會就是反對這種疫苗.
...(恕刪)
這是狂犬病的疫苗, 他並沒有排出狂犬病的活毒
如何能稱之為 "活毒疫苗" ?
不了解, 就會反對, 所以要把更多報告,呈給楊平政所長
法國巴斯德研究所狂犬病研究負責人，也是世界衛生組織（WHO）狂犬病研究參考合作中心負責人布赫育（Herve Bourhy）仍表示，就研究角度而言，全球首例錢鼠感染狂犬病，「因為從來沒有過，所以會很引人關注」。
布赫育舉法國也出現過狐狸感染狂犬病疫情猖獗時，也有一、兩例貓感染狂犬病的病例，他強調，這個例子說明在台灣的狀況，錢鼠並不見得是重要感染源，有可能是錢鼠在遭受到鼬獾因病發動不正常攻擊時被咬傷傳染到，所以無須驚慌。
布赫育表示，目前全台19個病例中，染病鼬獾有18例，可見鼬獾才是病毒感染源，因此，台灣方面主要應該針對鼬獾進行防疫工作。
布赫育也就投放活毒疫苗指出，歐美在投放活毒疫苗以消滅狂犬病的計畫中，大有成效，台灣似乎也可採用，政府要做好告知民眾的宣傳工作，就不會有意外，而在投放活毒口服疫苗，也要針對鼬獾喜歡的口味進行設計。
鼬獾狂犬病疫情的地理分布已經跨越中央山脈，布赫育認為，政府最好以全台為防治範圍，防堵疫情持續擴散。1020731
yehjason wrote:
（中央社記者蔡筱穎巴黎31日專電）台灣出現全球首例錢鼠感染狂犬病，世界衛生組織專家今天表示，這並不意味錢鼠就是帶原者，台灣目前防治狂犬病的重點還是應該著重在鼬獾身上。...(恕刪)
是的, 擒賊要擒王
中央廣播電台 wrote:
台灣面臨50多年來首次狂犬病疫情，引起民眾恐慌，農委會將防疫策略定調於「圍堵山區」。部分專家建議，應該在野外投放口服疫苗，才能有效防疫。對此，農委會今天(1日)表示，已經委由專家進行評估，估計8月中旬就會確定是否執行野外投放口服疫苗。
農委會防檢局副局長趙磐華表示，雖然許多國家有空投口服疫苗成功的經驗，不過，由於台灣山區地形複雜，在山區空投或是放置疫苗要花費多少人力、時間？成效如何？都還有待評估。
農委會目前委由台大獸醫系教授費昌勇等人進行「野生動物用餌料投予效果評估計畫」，將在8月中旬確定是否執行。...(恕刪)
看來農委會的態度有轉彎
越快越好,一個星期後就產生抗體了
葉老師和費老師加油
台大教授：狂獾病毒來自大陸
事到如今，該如何撲滅狂犬病毒？費昌勇強調，在山區投置口服疫苗給動物吃是好辦法，但代價相當昂貴。以美、德的經驗，連續兩波口服疫苗投置就要380萬美金，台灣在這方面完全沒有經驗，要從零做起，預算更將是天文數字。
桃園縣總預算 中華民國102年度 歲出機關別預算表
根據行政公開的資料，以桃園縣總預算中華民國102年度歲出機關別預算表來看，本年度的狂犬病防治預算為０，動物保護的業務費為１３７５３仟元（約一千四百萬元），不知道費教授指的兩波範圍是省級縣級還是鄉鎮級，省縣級還有機會鄉鎮級的話那真的是大挑戰。
dontfeedwilddog wrote:
事到如今，該如何撲滅狂犬病毒？費昌勇強調，在山區投置口服疫苗給動物吃是好辦法，但代價相當昂貴。以美、德的經驗，連續兩波口服疫苗投置就要380萬美金，台灣在這方面完全沒有經驗，要從零做起，預算更將是天文數字。...(恕刪)
應該以每平方公里布置75個餌來計算, 一個餌 1.2美金來計算,而不是算總金額
空投的費用貴多了, 如果由獸徑來放置,會節省許多
台灣的面積和德國,美國都小太多了, 不能由美,德的總金額來計算
美國一年投餌1200萬個, 台灣不可能這麼多
而且費老師可能不知道, 這個投餌計劃是統包的, 法國專家 會做整體規劃,不能拆開來做的
就像過去核一廠,核二廠, 由美國GE奇異統包
而核四就是拆成很多,由不同廠商分開來做
而且高海拔超過2400m也不會有鼬獾 , 就不必了吧
我們買一個金屬垃圾筒是幾千元, 政府買一個就是2萬元 , 這是沒辦法的事
380萬美金,不過1億1千4百萬
農委會補助花博28.5億,花博後續維持費，農委會還要連續3年，補助共6.62億，但"買疫苗"沒錢?
內文搜尋
從 APP 打開
X