藍色月之海 wrote:
如果大家都能養牠終老，不送養，哪還需要花錢蓋收容所收容流浪狗?
送養和遺棄還是有很大的差別的
如果是這種飼主，自己不覺醒、不想努力改善狀況，趕快放手吧，以後不要再養狗了:
TSPCA調查案件-急需領養者Urgent Adopter Needed!
急需領養者!! 旺旺是TSPCA調查虐待案件中的狗狗(新北市), 飼主長期將旺旺養在黑暗的房間中, 除了餵食及清理並未給予陪伴及關愛.
連續幾張圖片，這狗看起來不是很好，不親人，容易緊張吠叫。
很多人喜歡拿國外比台灣，嚴格的歐洲很重視動物權，有些國家飼主要上課才能養狗，規定很多；
美國救援的狗送養之前要經過評估，不親人的很難送養，護食護物的、沒有動保團體要接手的甚至會安樂死；
某些人覺得很輕鬆，不能養就送人，領養人的能力? 是否能接一隻有行為問題的狗!?
對於有問題的狗，領養人要有耐心、正確的養狗觀念，不然，可能會連續棄養，台灣就有狗被棄養3次以上，狗狗一直換環境緊張焦慮，俗話是神經質、怕再被丟棄，有的狗原本就被不當對待而會攻擊人，單純換環境,無教育不會改善，有的狗很膽小、沒精神、毫無生氣、一直躲起來、沒有情緒，要花很長的時間再建立自信或對人的信任，這些都是棄養狗的結果! 爛攤子丟給別人。
小彭新城 wrote:
是阿...
還有我常常懷疑,愛狗人士在大部分狗都能養的情況下
真的會任何品種的狗都接受嘛!?
嘿嘿
真是有趣
大喊著人類因為自私送養(不是棄養,也不是虐待喔)_
但是選擇領養的品種,又或者去花錢買品種狗
這種行為更是令人不齒阿
愛狗人士們請先好好清理門戶在說吧
不要多重標準咧
(不好意思我歪樓囉)
小弟自己的例子
大學的時候,騎車經過彰化某路段,結果一隻混種小土狗擋在路前
我就把牠帶回學校,帶他去看獸醫,了解到他大概是四個月大的小狗
也去尋求學校相關社團的幫助(確定該路段沒有其他流浪狗,牠是完全落單的小狗,而且徘徊在馬路車道附近,實在很危險)_
後來外宿的室友們,我們是租一棟透天的,決定一起把他養下來
一開始每天給他餵藥,看牠便便裡面都是蟲,真是怪恐怖的!!!
而且並非沒有想到後續處理,當初其中一個室友是確切肯定,以後可以養在親戚家,我們也能繼續找牠玩
結果天不從人願,室友的親戚發生了變故,但是我們狗也養了將進兩年,
只好把牠送養,大學生活即將結束,大家都要鳥獸散,原本的處理方式也沒了
那段時間我一見到人,就問說能不能養狗,
在照顧他的時間,我每天早上七八點起床先帶牠出去散步一次,然後去圖書館讀書,中午特別買便當回家吃,吃完在帶牠出去一次
最後經由一寢的多方詢問,得知房東的親戚願意收留狗狗,
那一位阿姨,住在烏日,房子前面就是大塊的空地,而且距離馬路跟市區道路很遠
屋子裡面還有庭院
事後狗狗在那邊過的很不錯,我有回去看過牠,至少從我的角度看來,牠也並不排斥新主人
看到他在那個環境奔跑,跟其他家的狗嘻鬧,也很開心
是阿!!! 我想以上的故事內容
對此版某些朋友來說,是很不道德的吧!!
無論如何我們是付了責任並且把牠移交到更好的環境了,
什麼牠的感情之類有的沒的,我也不知道怎麼反駁...
因為此版的人,都具有很高的道德標準,而且還能完全了解狗在想什麼,最厲害的事情是還有預知能力
以上
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
13. 發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容，會視狀況移文處理。
啥?
中和小黃 wrote:
那還是得送養呀
基本上已經動了送養念頭,然後被臭罵一頓繼續養的人
下一步會是什麼?遺棄?送養?
這樣想根本沒完沒了(恕刪)
你可以看看Garfield65大大所寫的，台灣就有狗被棄養3次以上，
也可以查查動保團體送養寵物後，又被送回的例子。
實際上真實發生了，而不是不去想就不存在！
該如何防止這種事情發生，是每個（原）飼主該做的！
請看清楚，我所想表達的：
如果，帶著願意負責，讓下任飼主養到底的心，
送養的動作不想看見，但我沒有話好說，也沒批評過！
我也不只一次強調過了！
但，我在這看到的是，某些人認為送養理所當然，連負責的心都看不到！
我只看過鼓勵『以認養代替購買』，從沒看過鼓勵『飼養到終老』，
我只看到有些人強調送養是『合法』，卻沒強調應該負責善待寵物到終老！
你認為送養時，下一位飼主會有飼養到終老這種觀念嗎?
我寫在這裡強調的，負責飼養到終老，都可以被忽略、被刪除的一乾二淨了！
在這都這樣了，實際狀況會是如何?很快！會有更多人不認為該飼養寵物到終老！
只有靠別人提醒或自己慢慢付出才體會得到，我所能做的，就這麼多！
最後
如果送養的人肯負責掌握狀況，接養的飼主願意善待牠終老，我沒有批評！
其他留給想送養的飼主去想吧！
藍色月之海 wrote:
我只看過鼓勵『以認養代替購買』，從沒看過鼓勵『飼養到終老』，
我只看到有些人強調送養是『合法』，卻沒強調應該負責善待寵物到終老！
你的立意雖佳,但實際上則是行不通的. 因為....
如果"強調應該負責善待寵物到終老"只是勸導文,那沒有任何拘束力,有講就跟沒講一樣.
如果"強調應該負責善待寵物到終老"是法律,領養時一定要簽保證書,是有法律約束力的,那誰敢領養? 領養寵物人數一定大降,造成更多的寵物乏人領養,最後送去安樂死而已. 你愛牠們,卻事實上是害了牠們!
如果真的領養了,也簽保證書了,但真正有狀況不能繼續養下去時,又不能轉讓給別的養主,到時候必定一堆棄養狗被丟出來,反正若是有人抓回寵物,只要辯解說是牠們自己走失的就好. 寵物又不是人,也不能說話,誰能舉證是你把牠惡意丟棄?
所以鼓勵"飼養到終老"並不是沒有人想過,只是萬一執行下來眾多的狗狗們會更慘而已!
內文搜尋
從 APP 打開
X